STF: Segurança para Trambiqueiros Famosos.

Estava escrito nas estrelas: O STF VIROU UM PARAÍSO DE BANDIDOS COM PEDIGREE.
Eu disse isso faz bastante tempo neste blog.
E não era nada difícil prever.

Um tribunal que tem em seus quadros um Gilmar Mendes que não tem limites, um Dias Toffoli que foi reprovado em concurso para juiz, uma Rosa Weber cujo raciocínio se parece com o de uma barata tonta, um Lewandowiski escolhido numa conversa tendo ao lado uma fritadeira de bolinhos de São Bérrrrnarrrrdo, um Celso de Mello de Melo, decano da corte que teve o seguinte diálogo com Saulo Ramos:

Transcrito do livro “Código da Vida” - Autor Saulo Ramos

"Apressou-se ele próprio a me telefonar, explicando:
— Doutor Saulo, o senhor deve ter estranhado o meu voto no caso do Presidente.
— Claro! O que deu em você?
— É que a Folha de S.Paulo, na véspera da votação, noticiou a afirmação de que o Presidente Sarney tinha os votos certos dos ministros que enumerou e citou meu nome como um deles. Quando chegou minha vez de votar, o Presidente já estava vitorioso pelo número de votos a seu favor. Não precisava mais do meu. Votei contra para desmentir a Folha de S. Paulo. Mas fique tranqüilo. Se meu voto fosse decisivo, eu teria votado a favor do Presidente. 

Não acreditei no que estava ouvindo. Recusei-me a engolir e perguntei: 

— Espere um pouco. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a Folha de S. Paulo noticiou que você votaria a favor? 
— Sim. 
— E se o Sarney já não houvesse ganhado, quando chegou sua vez de votar, você, nesse caso, votaria a favor dele? 
— Exatamente. O senhor entendeu? 
— Entendi. Entendi que você é um juiz de merda! Bati o telefone e nunca mais falei com ele.”

Você espera alguma coisa que preste desta gente?

Eu não.

Ler mais...

• Compartilhe

COVARDES!!!!!

Quem são os vagabundos de toga que pressionam dona Carminha?

Mendes, Toffoli, Melandowiski e Celso de Melo.

Por que estes sujeitos não compram a briga e põe na mesa o que pretendem, mas querem que seja Carminha a fazê-lo?

COVARDIA. SÃO HOMENS COVARDES. SÃO TOGADOS COVARDES.

Todos eles sabem que uma atitude deste tipo vai enfiar a vida destes cretinos nas mais altas labaredos do inferno.
Não vão poder andar nas ruas tranquilos sem ser importunados;
Não vão poder anda de avião sem ser importunados.
Não vão poder andar pelos shoppings sem ser importunados.
Não vão poder andar nas ruas sem ser importunados.
Não vão poder sair de casa sem ser importunados.

SÃO DUPLAMENTE COVARDES.

COVARDES por não assumirem os riscos de suas decisões.
E COVARDES por que querem que uma mulher seja MAIS HOMEM que eles.

CAMBADA DE SAFADOS.

Ler mais...

• Compartilhe

Carminha: JOGUE MERDA NO VENTILADOR.

Atitude de força pede resposta de força.
É desta forma que dona Carminha deve agir diante da putaria que está sendo armada pela bandidagem da toga.

Até aqui, dona Carminha tem sido irrepreensível. Mas falta a atitude de força que cabe somente àqueles com poder de mando, como é o caso da PRESIDENTE DA BOSTA SUPERIOR.

Dona Carminha tem, à sua disposição, uma infinidade de recursos de que pode lançar mão.

Seu Gilmar preside o puteiro? Anda falando merda em relação à presidência que ela exerce?
Código de Ética no lombo do cretino ou coloque a suspeição dele em votação.
Já há manifestação de todas as partes envolvidas e a decisão está à espera da dona Carminha.

Há, evidentemente, uma tentativa de desprezar a presidente da corte, para que sejam atingidos objetivos comuns aos canalhas.
Enquadre-os Ministra.
O nome disso é quebra de hierarquia, também previsto no Regimento interno da corte.

O que este país está assistindo vindo da pressão vagabunda de vagabundos da toga sobre a dona Carminha é um verdadeiro tapa nas fuças de toda a sociedade que trabalha e paga a conta deste puteiro em que se transformou este país e que faz uma força desgraçada para transgredir esta merda de arcabouço legal, frequentemente usado por bandidos de toga para justificar suas merdas.

Conte para a imprensa que presta os bastidores desta putaria. Exponha estes vagabundos ao crivo do ânimos popular. Mostre para a sociedade o grau de safadeza destes canalhas e seus objetivos.

Faça com que tudo relativo à esta vergonha tenha publicidade e seja acompanhado pela Imprensa que presta.

Em resumo, Carminha:

JOGUE MERDA NO VENTILADOR.

Ler mais...

• Compartilhe

Acabou o escrúpulo da bandidagem de toga. #STFmeDáNOJO

Eu não tenho saco de ficar catando arquivos sobre o que disse ou emiti opinião.
Talvez você que insiste em visitar meu blog tenha. Tendo, vai encontrar que eu alertei tempos atrás, que LuLLa tinha Bolivarizado o STF.

Disse mais:
O grande risco do fim da Lava Jato não estava no legislativo onde bandidos arquitetavam meios de interromper a continuidade das investigações, o poder CONSTITUCIONAL da operação e a devida punição dos bandidos instalados no estômago de um legislativo quase todo eleito com dinheiro roubada da nação. O perigo estava no STF.

Olha aí o resultado.

Os canalhas perderam de vez a compostura, a decência (que já era pouca), a fidalguia do cargo e decidiram agir como canalhas a soldo de um ladrão safado, que enganou milhões de brasileiros, que se lambuzou da grana roubada de todos nós e que foi JULGADO e CONDENADO obedecendo RIGOROSAMENTE o DEVIDO PROCESSO LEGAL e com AMPLO DIREITO DE DEFESA, como garantido pela CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA.

Fico extremamente curioso quando vejo um Celso de Mello, que na minha opinião é um bosta que não fede muito, mas é bosta, decidindo se transformar numa espécie de bosta fedida demais para que nem se passe perto, só para defender LuLLa.
O que Mello está ganhando, além do repúdio de todas as pessoas de bem deste país?
Sinceramente? Não consigo imaginar.

De outros canalhas sem escrúpulos que integram esta merda superior que temos, nunca esperei e não espero nada mesmo.
SÃO CANALHAS.

Agora de Celso de Mello, DECANO DESTA MERDA SUPERIOR?

E aquele imbecil quase paraplégico, que mal consegue falar vem estampar nas minhas fuças que todas as Instituições estão funcionando normalmente.

VÁ À MERDA, GENERAL.

#STFmeDáNOJO

Ler mais...

• Compartilhe

Barrosão não foi convidado para a festa pobre dos sabotadores da DEMOCRACIA.

Hoje, por voltas 17hs, dona Carminha, por forçada de barra de Celso de Mello, vai se reunir com os sabotadores da democracia.

Gente baixa usando toga superior doidinha para estuprar a democracia.
Gente mediocre que está a fim de transformar a justiça desta nação em um imenso puteiro.

Barrosão, óbvio, não foi convidado.

Esta HISTÓRIA nojenta que se arma na SUPREMA PORCARIA me traz a mente uma música do Cazuza que decidi parodiar.

"Parodiada" da música do saudoso Cazuza:

Não me convidaram pra esta festa pobre
Que pilantras armaram pra me convencer
a pagar sem ver todas estas togas
que já está malhada e começa a feder
Não me ofereceram nem uma bagana
Fiquei na porta comendo uma banana
Não me elegeram cidadão honorário
minha carteira é de otário
STF, mostra a tua toga
quero ver quem paga pra gente ficar assim
STF qual é o teu negócio
Barata é teu sócio?
Confia em mim

Ler mais...

• Compartilhe

Alguém, sinceramente, esperava algo de bom deste STF que aí está?

Vejo perplexidade de muitos diante da putaria que se arma na SUPREMA PORCARIA (assim que classifico esta estrovenga não é de hoje, pedindo inclusive o seu fechamento sumário) para salvar LuLLa e todos os bandidos de estimação das suas devidas e merecidas punições?

Todos os jornais estampam que Celso de Mello seria, hoje, o mais importante insuflador da putaria.
Nada há de estranhar seu posicionamento diante desta situação.
Não faz muito tempo, este mesmo Celso de Melo concedeu HC para um réu confesso que matou o sócio friamente para ficar com a empresa.

REPITO: O SUJEITO CONFESSOU O CRIME BÁRBARO NAS FUÇAS DO JUIZ, DA DEFESA, DA ACUSAÇÃO, DA PROMOTORIA, DOS JURADOS E DA FAMÍLIA DE DEFUNTO.

No HC, Mello destaca a tal de "PRESUNÇÃO DA INCOÊNCIA" até o TRÂNSITO EM JULGADO DA QUESTÃO.

Ninguém, em sã consciência, espera muito de Mendes, de Toffoli, de Melandowiski e se se desse ao trabalho de ler algumas decisões de Mello sobre o tema, também nada esperaria dele.

Nada do que venha desta SUPREMA PORCARIA, portanto, deveria causa perplexidade.

O STF tem sido, não é de hoje, o principal fator de desestabilização da justiça, ora legislando, ora emitindo decisões estapafúrdias, ora agindo como políticos de toga, ora defendendo bandidos, ora emitindo decisões de um tipo para uns e outro para outros, ora se portando como atores de TV, ora arriando as togas para políticos poderosos, ora permitindo em seu quadro juízes que contrariam a totalidade do Código de Ética da Magistratura, ora permitindo em seu quadros donos de "estabelecimentos comerciais", ora permitindo que juízes se comportem como meninos que são donos da bola.

Toffoli sentou a bunda togada numa pendenga onde já há maioria. Fez isso, após reunião com Temer.
Outro, ao que parece, vai seguir o mesmo caminho e pedir vistas.

O caso em questão remeteria 90% dos bandidos da nação para juízes da envergadura de Moro, de Bretas e de Walisney.
Claro que uma decisão desta não interessa nem aos bandidos de toga nem, tampouco, para os bandidos com broche na lapela.

Ontem Mendes sacaneou Marcelo Bretas atendendo à uma solicitação estapafúrdia dos advogados de seu "Cumpádi" e soltou uma decisão estapafúrdia fazendo com que o processo, bem adiantado, volte à estaca zero, por causa de uma mera formalidade.
Se houve algum erro formal em um processo, a decisão espera é a de correção da formalidade, não o retorno ao zero. Mas sá cumé, né? É o "cumpadi".

Carminha está resistindo. Faz bem.
Mas pode esperar:

Ela vai ser sacaneada por um destes sacanas.

Ler mais...

• Compartilhe

O que é BOM OU RUIM para o Brasil?

A hora H de LuLLa, o maior e mais cínico ladrão deste país desde as priscas eras de Cabral, está chegando velozmente.

Aliás, este ano de 2018 parece uma bala disparada de um fuzil do alto da Rocinha.

O TRF-4, ao que consta, poderá liberar Moro para enfiar LuLLa em seu merecido lugar lá pelo dia 26.

Cabe perguntar: Isso é bom ou ruim para o Brasil.
Não me cabe responder se é bom ou ruim para o Brasil, mas tenho plena convicção de que será muito bom para nossa democracia, onde delinquentes poderosos que nunca iam para a cadeia, começam a ser enjaulados por afrontarem as Leis democraticamente estabelecidas.

Se bem que nossas Leis são uma porcaria. Mas é a que temos.

Perguntei para um amigo advogado se a prisão em segunda instância e a prisão preventiva eram “novidades” trazidas pela Operação Lava-Jato e pela criatividade de alguns magistrados, tais como Moro, Bretas e Walisney.

A resposta foi negativa. Elas existem desde 1941 e foram criadas por razões puramente técnicas.
Uma condenação de primeira instância pode ser reapreciada, rediscutida e, se o juízo concordar ou for convencido, a sentença pode ser mudada. Caso contrário, prossegue, se houver recurso, para instâncias superiores, como os TRFs.

Nestas duas primeiras fases todo o processo pode ser alterado.

Exemplo foram decisões de Moro pela condenação e decisões de absolvição, no mesmo caso, pelo TRF-4.

Até esta fase analisa-se provas, testemunhos, os fatos e a participação ou não do réu. Quer dizer, discute-se o mérito e as provas constantes dos autos.

Daí pra cima não. Não se discute mais as provas, a não ser em flagrante desrespeito à Constituição, mas apenas o mérito do pedido feito pela defesa do acusado.

Estatísticas do STJ mostram que pouquíssimos casos tiveram decisão diferente da que foi propalada em primeira e segunda instâncias. O mesmo se dá quando o caso chega ao STF.

Meu amigo vai mais longe.

Discute-se o trânsito em julgado, como se ele, obrigatoriamente, somente terminasse com o julgamento de possíveis e cabíveis recursos na corte superior.

O raciocínio jurídico do meu amigo dá como transitada em julgado a sentença, confirmada ou não, pela segunda instância, no caso os TRFs, por que, dali para frente, não se reanalisa as provas dos autos, não se reanalisa inocência ou culpabilidade do réu, mas somente se a sentença está ou não dentro do que está escrito na Constituição.

Segundo ainda esse meu amigo, o raciocínio por ele desenvolvido se dá sobre o exposto na Súmula 7 do STJ que diz “A PRETENSÃO DE SIMPLES REEXAME DE PROVA NÃO ENSEJA RECURSO ESPECIAL.
Na verdade o que está dito na súmula 7 pode ser traduzido pela proibição, do próprio STj, em se portar como um Tribunal de Terceira Instância ou que não se pode mais rediscutir o mérito da pendenga judicial.
Há também um outro fator, já com ampla jurisprudência firmada.

Nem o STJ, nem o STF poderiam suspender decisão ratificada pela segunda instância, no caso o TRF.

Ora, raciocina meu amigo, se nem o STJ e nem o STF podem modificar o que foi confirmado por corte colegiada de segunda instância, estaria dado o trânsito em julgado.

Voltando para nossas encrencas do momento.

Rediscutir este assunto é putaria jurídica. Mau caratismo legal e de ocasião para livrar, mais uma vez, bandidos poderosos das merecidas punições.

De outro modo, ou melhor, olhando com olhos aterradores, uma rediscussão como esta, em que se afirma que há maioria para jogar no lixo a súmula 7, significa que logo depois da canalhice da rediscussão do tema (lembrando que este mesmo assunto já foi votado pelo STF por QUATRO VEZES) os advogados de presos não ilustres, mas enormemente perigosos, como Fernandinho Beiramar e Marcola, podem pedir extensão do benefício, para responder aos seus crimes em liberdade.
Para e pensa nas consequências. E tudo isso para livrar bandidos com, broche de parlamentar na lapela.

E para ficar na ladainha comuno-socilaista, uma revisão da prisão em segunda instância não beneficiaria os bandidos pobrinhos da nação, que merecidamente estão enfiados em uma jaula, pelo bem da sociedade. Mas seria um manjar dos deus para os poderosos traficantes de grana pública.

Somos nós acusados de agir com sangue na goela e na língua por desejar que estes bandidos sejam alijados da sociedade, que sejam enfiados em cana e que paguem como qualquer cidadão, pelos crimes que cometeram.

O que estamos a exigir é que a justiça seja cega para condenar criminosos e que se porte como caolha que pune uns e protege outros, não importa os crimes que tenham cometido, nem que tenham nomes famosos ou chinfrins ou que tenham ou não polpudas contas bancárias e poder.

Até aqui, desde que a operação Lava-jato começou a enfiar poderosos em cana, não vimos um inocentinho sendo carregado pelo japonês da federal.

Todos cometeram crimes graves de tráfico de grana pública, resultado do suor do povo brasileiro, este sim, digno de proteção das leis.

O roubo do dinheiro público, principalmente quando usado em processo eleitoral, deveria ser considerado crime hediondo por fraudar a democracia.

O ladrão poderoso que rouba grana pública e leva à falência uma empresa do tal do orgulho nacional, deveria ser, também, um criminoso hediondo.

Enquanto o tráfico de grana pública se converte em mansões luxuosas, em Ferraris de último modelo, em iates espetaculares, em bunker de grana suja, o desgraçado do pobrinho fica sem remédio nos falidos hospitais espalhados Brasil a fora, sofre nas filas de marcação de simples exames, corre risco de morte nas cirurgias que demoram meses para ser realizadas, pena nas escolas caindo aos pedaços e o que é pior, vê sua dignidade afrontada por um estado que faliu por que traficantes de grana poderosos assaltaram os cofres da nação.

Pergunto mais uma vez:

Então, o que é bom ou ruim para o Brasil?

Na hora de votar responda à esta singela pergunta.

Ler mais...

• Compartilhe

Resiste, Carminha!

A pressão para dona Carminha, presidente da Suprema Porcaria, assim transformada pela atuação canalha de alguns togados superiores, ponha em votação a putaria jurídica armada por Mendes e seus miquinhos superiores amestrados está enorme. É cruel. É vagabunda aos extremos. É calhorda. Diria eu, até mesmo criminosa.

Todos os bandidos da toga estão tentando livrar os seus bandidos de estimação das garras da Operação Lava-Jato, como pega mal livrar o bandido nosso de cada um, todos se reúnem para livrar todos os bandidos de todas as facções criminosas que, nos últimos anos, tem traficado grana pública para seus cofres pessoais ou para os da quadrilha a que pertencem.

Dona Carminha vai meter o pé na estrada e não pautou, para abril, as canalhices de Mendes e a tentativa armada para que o ladrão Mor da nação não vá em cana.

Resiste, Carminha!

Mas sugiro que faça melhor.
Reúna-se a portas fechadas com a tchurma da putaria e dê nelles um pé no traseiro. Enquadre o GUI Cumpádi. Enquadre Melandowiski. Lave a roupa suja que anda enchendo de fedor os ares jurídicos da nação.
Quando abrir a porta, terminada a reunião, chame a imprensa e bote a boca no trombone.

Ler mais...

• Compartilhe

O destino do fascínora nas mãos da "grelo duro".

O destino anda pregando peças no caminho do falsário de Garanhuns ao colocar nas mãos da "grelo duro" sua quase impossível liberdade.
Foi desta forma que LuLLa, chefe supremo da quadrilha de traficantes de grana pública, se referiu à Ministra Rosa Weber em grampo da polícia Federal.

Será ela quem vai definir, após a tomada de decisão de Alexandre de Moraes em relação à prisão após a segunda instância, se continua valendo, ou não, o que passou a valer após 4 inexplicáveis julgamentos sobre o mesmo assunto.

Tem-se por óbvio que o chefão do compadrio superior já mudou de ideia para preservar seus bandidos de estimação.
Se Celso de Mello, que já andou dizendo que não vai participar da chicana do momento que visa salvar da cana dura o ladrão chefe, o que sugere uma mudança em relação ao seus votos anteriores, não mudar seu voto, o placar hoje estaria em 5 a 5 e caberá a "dona do grelo duro", segundo LuLLa, decidir a parada.

Fica-se assim:

Se votar a favor, mudando voto anterior, será endeusada pelo Brasil do Bem então fará parte da quadrilha de Mendes.
Se votar contra e favorecer LuLLa, será efetivada como a mulher do "grelo duro", endeusada pelo Brasil do Mal e considerada integrante da quadrilha de Mendes.

Pobre Brasil que tem entre suas mais importantes Instituições uma Corte Superior que esmera, todos os dias, em chafurdar na lama da falta de credibilidade.

Ler mais...

• Compartilhe

"Tudo que seu Mestre mandar? Faremos todos".

Não vejo mais a criançada de hoje "brincando brincadeiras" que eu e os de minha brincavam.
Garrafão, pique-bandeira, amarelinha, a brincadeira do mestre e muitas outras.

Na brincadeira do mestre arranjava-se uma forma de se escolher entre a turma quem seria o Mestre.
Escolhido, ele dava as ordens e a turma obedecia fosse ela qualquer uma.

E o mestre dizia:
"Tudo o que se mestre mandar?"
E a turma respondia:
"Faremos todos."

FHC e Haddad andaram se reunindo às escondidas, em tratativas nada republicanas, engendrando uma putaria que livre da cadeia o poderoso chefão da organização criminosa que assaltou impiedosamente os cofres desta nação, com participação tucana, e que foi merecidamente condenado, POR UNANIMIDADE, pela turma de juízes do TRF-4 em julgamento que passou para a história pela forma como se deu em todos os seus aspectos.

"Tudo o que seu mestre mandar......."

Pois bem.

O ministro tucano Alexandre de Moraes respondeu:

"Farei eu....." e pautou dois casos que podem livrar LuLLa da cadeia, como mandado por seu Mestre FHC naquela reuniãozinha de cabaré entre ele e Haddad, o poste de LuLLa.

Diz-se, aqui e ali, que a decisão de Moraes é uma incógnita. Balela.
É previsível. E, claro, seguirá as ordens de FHC livrando LuLLa e outros bandidos da merecida punição que uma democracia exige para punir bandidos.

Na brincadeira antiga do "Mestre" que se recusava a obedecer as ordens do mestre, saía da brincadeira e ficava chupando dedo.

Nessa brincadeira do Mestre FHC com a democracia brasileira não há o menor risco de que Moraes venha a ser saído da brincadeira superior. Da mesma forma se atender ao pedido do Mestre e decidir chutar a bunda da democracia e das leis, como aposto que fará, também não corre o mesmo risco.

Também, que diferença fará mais um canalha envergando uma toga superior?

Ler mais...

• Compartilhe

Legítima pressão!

Recado enviado para a Suprema Porcaria, em apoio à decisão de não pautar as pretensões do magistrado superior e advogado da família Barata, se revelou um belo chute na porta do palácio superior onde dormita a estuprada e arrombada Têmis, filha querida de Urano e Gaia.

A devida, patriótica e bem-vinda pressão da farda não contou com a participação do portador de ELA, Villas Boas.

Pegaria mal que nossas Forças Armadas pudessem ser comandadas por um ladrão condenado pela justiça.

TÉ KINFIM, NÉ?

Ler mais...

• Compartilhe

Será mesmo, Carminha?

O STF parece uma "casa de permissão" como diria meu velho, querido e saudoso pai.
Ou, em linguajar lullesco, uma casa de putaria governada por sacanas.

Várias decisões foram tomadas por "juizecos de segunda categoria" que integram a Porcaria Superior presidida pela dona Carminha vem tomando decisões contrárias às decisões tomadas pelo plenário, em pontos que interessam aos bandidos amigos dos "juizecos de segunda categoria" que infestam e enfiam na lama o que deveria ser uma Corte Superior de uma nação democrática seguidora de seus pressupostos legais.

Pois bem.
Em regabofes promovido pelo site Poder360 dona Carminha disse:


“Não sei por que um caso específico geraria uma pauta diferente. Seria apequenar muito o Supremo. Não conversei sobre isso com ninguém”.

Impossível tornar pequeno o que já nem tamanho tem.
A Suprema Porcaria se transformou em um lixo, produzido por Mendes et caterva, sem condições de reciclagem.
Seria uma salvação nacional se esta porcaria fosse simplesmente extinta, tal a desestabilização jurídica que provoca.

Disse mais a sonhadora:


“Votei igual duas vezes [pela permissão da prisão em 2ª instância]. Em 2009 fui voto vencido, em 2016, fui voto vencedor.....
Eu acho que isso está pacificado. Muito difícil mudar. Improvável que seja reversível, porque a composição que decidiu lá atrás é praticamente a mesma".

Dona Carminha viaja na maionese com a mesma facilidade com que Robertão Brasil flerta  com a irresponsabilidade atacando a justiça do trabalho à bordo de um luxuoso iate e cercada por parrudos pelados.

Antes não havia a presença do tucano Moraes, cuja decisão de subir mais um degrau antes da prisão dos ladrões tucanos, petralhas e temeristas é conhecida.
Também não havia um Mendes possuído pelo Exu 7 Compadrios libertando ladrões famosos e amigos que encheram as burras de seu IDP com grana suja roubada ora da Petrobrás, ora da FECOMÉRCIO do Barata, ORA DE BOIZINHOS vendidos à preços de bezerros de ouro para a nefasta JBS.

Torço para que dona Carminha, que não pôs em votação a suspeição clara e necessária do GUI da JBS, cumpra o que disse.
Mas também torço para que ela não permita que vagabundos fantasiados de magistrados superiores não joguem no lixo a pretensão da dona Carminha, tomando decisões monocráticas em benefício de bandidos sem a que solitária e espúria decisão seja levada à plenário.

VAMOS LÁ, #FORZACARMINHA!

Ler mais...

• Compartilhe

Mendes de novo e o judiciário no lixo.

O Brasil sempre consegue piorar o que já é muito ruim.
Quando não é o povinho de merda que faz lambança eleitoral, são os políticos.
Quando não são os políticos, é o Judiciário.

Nesta quadra em que se vive neste país tem-se a certeza de que todos conspiram para pregar na testa desta nação, novamente e com mais intensidade, a etiqueta de país mambembe.

O legislativo cheio de bandidos que legislam para aliviar os seus bandidos e mais quem se beneficiar das tramóias que estão sendo executadas para livrar da cadeia quem cometeu crime.

O povinho de merda confere ao ladrão presidencial quantidade de votos expressiva como se esta nação fosse um grande complexo penitenciário, repleto de ladrões como LuLLa.

O judiciário, de decisão em decisão, vai matando aos poucos o judiciário que uma nação séria necessita.

Não é necessário ser um jurista para saber o que vai na decisão de um juiz, mesmo com aquele palavreado idiota onde se tenta expressar cultura.

Veja-se, por exemplo, as "justificativas" dadas pelo chefe do compadrio superior, em relação à soltura de seu "cumpádi" querido do peito em evento onde se discutiu a "Independência e o ativismo do Judiciário"

"....que quem concede um habeas corpus tem que nadar contra a corrente em alguns momentos".

Errado, canalha.
Quem concede HC tem que nadar nas ondas da lei. Se uma Lei agrada ou não, é outra história.

Disse mais o beiçola do compadrio ativista :

“São pessoas que cometeram crimes, mas nem por isso perderam direitos. Em geral, os direitos fundamentais, sua segurança, sua garantia se faz muitas vezes de forma mal compreendida, contra a opinião publica.”

De fato. Os direitos individuais, sua segurança e suas garantias tem que ser preservadas, mas até o instante em que a JUSTIÇA, baseada em fatos e provas, obtidos de forma legal, atestam que aquele cidadão perdeu todas as garantias, direitos individuais e sua segurança ao optar pelo caminho do banditismo.
É para isso que as leis são formuladas. Para separar na sociedade, aqueles que burlam a lei, daqueles que obedecem rigorosamente os ditames da lei e é justamente para estes últimos, que a lei existe como regra de uma sociedade.
A justiça pode errar? Claro. Apesar do regramento ela é exercida por seres humanos e, portanto, passíveis de erros e é a própria justiça tem o dever de repará-los.

No caso em questão, pegando a própria fala deste execrável senhor, são pessoas que cometeram crimes e os direitos individuais, a segurança e suas garantias são as de quem cometeu crimes.

Mas o cretino vai mais longe ainda. Diz ele:


“As pessoas esquecem que talvez amanhã será a vez delas. Quando nós criamos um estado autoritário, de generalização de prisões preventivas, as pessoas esquecem que talvez amanhã será a vez delas.”

Errado mais uma vez, execrável senhor.

Todos, até mesmo os criminosos "não se esquecem que amanhã pode ser a vez delas".
Quem leva a sua vida dentro do que diz a lei provavelmente, jamais terá na sua porta um camburão da PF ou uma patrulhinha da PM.
Não existe estado autoritário algum nas prisões até efetuadas, este cidadão nojento pela própria natureza sabe, mais que ninguém, que é assim.
QUEM FOI PRESO ROUBOU.
QUEM FOI PRESO, POR SER PODEROSO, PODE ATRAPALHAR A BUSCA DA VERDADE LEGAL.
QUEM COMETEU CRIMES, COM ESTES BANDIDOS DE AGORA COMETERAM, TEM SIM QUE SER PRESOS PARA NÃO OBSTRUIR A JUSTIÇA.

Senhor Mendes, as pessoas de bem não têm um tico de medo da justiça, dos camburões negões ou das polícias locais, pelo simples fato de NÃO SE PORTAREM COMO BANDIDOS.

Todas as vezes que este miserável destampa sua latrina bucal um pedaço de admiração pela justiça ecoa pelo esgoto em que ele se mantém ativo.

A Lei, senhor Mendes, foi feita para livrar a sociedade de bandidos que tratam a justiça com desdém. Que cagam e andam para o que diz a lei. Que cospem no prato da honestidade daqueles que vivem se acobertando na lei em sua vidas.

Ler mais...

• Compartilhe

Dona Raquel, surpreendentemente, foi irrepreensível.

Ponto para a dona Raquel Dodge.

Li ontem o memorial que a dona Raquel Dodge, a "Víbora", enviou para o STF sobre a traumática discussão sobre as prisões após decisão de colegiado da segunda instância.

Dona Raquel em seu memorial foi simplesmente irrepreensível.
O texto pode ser lido AQUI.

Dona Raquel dá uma verdadeira aula para os canalhas do STF que desejam ardentemente proteger seus bandidos de estimação.
Ela desmonta, citando inclusive o salafrário Mendes, todos os argumentos vagabundos que ele, Melandowiski e Toffoli vêm defendendo.

Ela, de forma clara e sem aquele juridiquês vagabundo, esfrega nas fuças dos meliantes uma verdadeira desmoralização jurídica que só mesmo a excessiva cara de pau dos vagabundos pode ignorar.

Ponto para Dona Raquel.

Ler mais...

• Compartilhe

Moraes, conta outra. O assunto já foi votado TRÊS VEZES.

A Suprema Porcaria é uma vergonha nacional.

Dona Carminha está, com sua má presidência, transformando aquilo ali em um puxadinho de bandidos poderosos.
O arranca-rabo entre o Beiçola e Barrosão é a víscera exposta da putaria que se arma, quase todos os dia, naquela pocilga.

Acabei de ler no site Antagonista uma fala estúpida do cabeça de ovo da corte.
Disse Moraes, o portador da brilhosa careca que esconde uma quadrilha de neurônios confusos em seu interior:

“Não antecipo porque é proibido pela Lei Orgânica da Magistratura. O que eu disse na sabatina [no Senado] foi que isso não é inconstitucional. Adotar um ponto ou o outro não é inconstitucional. O que venho reiterando é que o Supremo precisa resolver logo. Não é justo que um ministro dê a liminar e alguém responda em liberdade e outro a rejeite e a pessoa responda presa. Isso não é justiça, é loteria.”

Vejamos:
Esta encrenca já foi votada POR TRÊS VEZES NAQUELA MERDA SUPERIOR.

A primeira em fevereiro do ano passado com resultado de 7 a 4.
A segunda em outubro do ano passado com resultado de 6 a 5.
A terceira, em plenário virtual, APENAS UM MÊS DEPOIS, com resultado de 6 a 4.

Todos os resultados pela manutenção do que foi decidido pela corte em fevereiro.

Portanto, se houver nova votação, será a QUARTA SOBRE O MESMO TEMA.

E por que razão este tema volta à baila agora?

Pela putaria armada por Mendes que decidiu mudar seu voto, como mulher que muda de calcinha e pela esperança dos bandidos poderosos de que MORAES se ajoelhe ao que Mendes deseja.

Moraes diz que não antecipa por que a Lei da Magistratura proíbe. Ora, então Mendes tem que ser expulso da corte por que, sempre que pode e que não pode, ele fala sobre como vai votar.

Essa hipocrisia nojenta é que tem que ter um fim.

O tema já foi apreciado pela Corte de Bosta. POR TRÊS VEZES.
O assunto é o mesmo.
Só Mendes que mudou.

A gente sabe por que, não Moraes?
E você também.

O Cisne negro superior.

Ler mais...

• Compartilhe