Neste final de ano andei dando uma lida no que me passava pelas ventas.
Me deparei com os absurdos de sempre, sempre que fuço esta imprensa de merda que temos.
Há de tudo um pouco. Você encontra desde o lixo malcheiroso produzido pelos imbecis de sempre, até o lixo floreado, adocicado pelo romantismo cretino ou pela má fé intelectual.
O "Cientista Político" no Brasil age como matemático que se vale da exatidão dos números, mas analisando fatos que são como nuvens, como diria o velho Ulysses. "
Uma hora você está de uma forma. Olha de novo, está de outra".
São Mães Dinah do fato político futuro, como se ele pudesse ser previsto, como se prevê, por exemplo, as raízes de uma equação do 2º grau, cujas raízes podem ser conhecidas sem que se tenha que desenvolver a fórmula padrão.
Sigamos.
Li no El País, um jornaleco estrangeiro que insiste em se meter em assuntos internos deste país, uma entrevista do "consagrado cientista político-tucano Bolívar Lamounier" onde ele classifica como de uma "
patética mediocridade" o quadro político atual em relação à eleição presidencial deste ano.
OK.
Realmente há aspectos patéticos e medíocres na presente situação.
A candidatura de LuLLa é, sem dúvida, a maior de todas. Não para o cientólogo Mãe Dinah dos tucanos.
Ficam fora desta patetice medíocre que ele enxerga o seu candidato tucano, claro, mas também LuLLa.
É PATÉTICO. É MEDÍOCRE.
Como é PATÉTICO E MEDÍOCRE que seu candidato tucano tente se escorar na fama do homem verde da Globo, para tentar aumentar o número de idiotas que pensam em votar em tucanos.
FHC, como dissemos, já está pulando fora do barco o que reflete, nua e cruamente, que a ciência política é quase uma fraude da forma como ela é exercida neste país de bosta.
Bolívar diz na entrevista que o quadro político atual é pior do que o de 1989.
Sugiro a você que faça uma comparação. Eis a lista dos candidatos daquele ano:
AFFONSO CAMARGO
- AFIF -
AURELIANO CHAVES -
BRIZOLA -
CELSO BRANT -
COLLOR
- CORREA -
ENEAS -
EUDES MATTAR -
GABEIRA -
LIVIA MARIA -
LULA
MALUF -
MANOEL HORTA -
MARIO COVAS -
MARRONZINHO -
P. G. -
PEDREIRA
ROBERTO FREIRE -
RONALDO CAIADO -
ULYSSES GUIMARÃES -
ZAMIR
Sinceramente, dá para comparar?
Mas aí vem a justificativa da "patética mediocridade" e o nome dela é BOLSONARO.
Claro, não?
Diz eLLe sobre o "capitão do exército":
"
Veja o caso de Jair Bolsonaro. Pessoalmente, não creio que sua candidatura decole, mas se o grau de pulverização for muito forte, ele poderá passar ao segundo turno. Trata-se de um militar estacionado no posto de capitão, político há 29 anos, que nunca fez nada relevante. Por enquanto, ele aparece com bons percentuais nas pesquisas de intenção de voto, mas isso é apenas um reflexo da situação crítica que o país está vivendo. Milhões de eleitores procuram uma cara nova, outros acreditam que um militar, só por ser militar, teria capacidade de pôr ordem na casa".
Viram só?
Vamos destrinchar este defunto usando a consagrada técnica do "médico" Jack Estripador.
Bolívar desmerece a patente de Bolsonaro, esquecendo-se de que ninguém chega ao posto de Capitão sem merecimentos e estudos.
Não é assim que funciona. Há vários e difíceis degraus para se chegar ao posto de Capitão de um exigente Exército.
Antes de ser Capitão o militar OBRIGATORIAMENTE passa pelos postos:
CADETE - ASPIRANTE A OFICIAL - TERCEIRO TENENTE - SEGUNDO TENENTE - PRIMEIRO TENENTE e, por fim, CAPITÃO.
Se a patetice e a mediocridade de Bolívar lhe permitisse consultar o que diz o PRÓPRIO EXÉRCITO SOBRE O POSTO DE CAPITÃO, ele saberia que:
"Patente super respeitada no exército. O capitão se torna instrutor de algum departamento e assim começa sua caça á “talentos”".
Quer desenho, Bolívar?
Vamos adiante.
A patetice de Bolívar faz com que ele esconda, ou por má fé, ou ignorância, que a um militar não é permitido ser político e militar ao mesmo tempo.
BOLSONARO NÃO ESTACIONOU NO POSTO DE CAPITÃO.
Ele abriu mão do posto para ser político.
Se todo político ladrão abrisse mão do posto de ladrão, como o ladrão mineiro por exemplo, a política seria um mar de rosas, não, Bolívar?
Valeria também para Alckmin e seus 10 milhões da Odebrecht.
Mas não. Para Bolívar, Alckmin e LuLLa são "exceções".
Sigamos.
Para Bolívar Bolsonaro nunca fez nada de relevante. Talvez, para Bolívar, Bolsonaro teria que estar enfiado em alguma falcatrua braba para ser considerado um feitor de algo relevante. Talvez tivesse que enfiar a mão na grana da víuva, para ser melhor classificado pelos "cientistas políticos" como Lamounier.
Por má fé, mais uma vez, Bolívar não levantou a vida parlamentar de Bolsonaro.
Veja, Bolívar:
Bolívar: 171 projetos. 2 aprovadas.
Todos nós conhecemos o "lado político" de Bolsonaro em um legislativo repleto de ladrões e psicopatas vermelhos.
Agora veja o senhor Aécio em 4 anos de mandato:
0 ( ZERO) Bolívar. Zero. Mas roubou feito criança.
Essa a grande diferença, Senhor Bolívar.
Bolsonaro pode ser recriminado por suas opiniões. Há quem discorde. Mas o que ele não é ladrão e convenhamos, Bolívar:
Diante do PATÉTICAMENTE MEDÍOCRE quadro político atual é um feito memorável.
É bom que Bolívar e outros mambembes atores da política atual continuem a crer que a candidatura de Bolsoro vá murchar. Assim pensava quase toda a imprensa americana, quase todos os Institutos de Pesquisas e 90% dos tais "Cientistas políticos" que lambiam os fundilhos do esquerdopata Obama.
E vamos ao ápice de Bolívar.
Perguntado se "
O PSDB errou ao apoiar o impeachment e o Governo de Michel Temer, extremamente impopular e visto como ligado à corrupção, por tanto tempo?", Bolívar respondeu:
"
Não, não errou. Mais dois anos de Dilma Rousseff destruiriam a economia brasileira e acirrariam os conflitos sociais além do imaginável, sem esquecer que ela mesma havia sido presidente do Conselho de Administração da Petrobras, o epicentro da corrupção. Uma vez substituída por Michel Temer, e tendo este se comprometido com uma agenda econômica racional, o PSDB tinha o dever de apoiar tal programa. Erro, a meu ver, foi participar do Governo, ocupando quatro ministérios".
Quer dizer que para Bolívar e sua miserável "ciência política" um ladrão miserável, um safado que tenta a todo custo acabar com a limpeza necessária deste país pode sim ocupar a cadeira mais importante de uma nação, desde que tenha
comprometimento com uma agenda econômica racional, mesmo que esta agenda tenha que parar nos 51 milhões de reais do Bunker do Geddel.
A diferença entre nós e eLLes, externada pelo desejo de ter um "capitão" comandando este falido time Brasil é uma só:
NÃO ACEITAMOS BANDIDOS DE QUALQUER ESPÉCIE OU PARTIDO.
NÃO ACEITAMOS UM BRASIL ENLAMEADO POR TUCANOS, PETRALHAS, PMDEBISTAS E SEUS SATÉLITES.
ENTENDEU OU QUER DESENHO, SENHOR BOLÍVAR?
A frase já carrega um sonoro erro de gramática, como a retratar o erro da própria candidatura, prenúncio de uma 5ª derrota muito mais acachapante que as anteriores.
