Falcão e Reinaldão juntos no mesmo propósito: LIBERAR OS SEUS BANDIDOS

Falcão e Reinaldão juntos no mesmo propósito: LIBERAR OS SEUS BANDIDOS

Eu, e isso é pessoal, costumo comparar o sujeito que se diz liberal com pulgas e carrapatos. Os dois sempre arranjam uma forma de ocupar a pele do infeliz cachorro, qualquer que seja o tipo de pelo ou de raça.

O liberal é aquele sujeito que transita e se acomoda bem na esquerda e na direita com a mesma desenvoltura. Um exemplo claro do que digo e dentro de nossos terríveis e atuais tempos é Palloci. Um liberal dentro do vermelho assassino que graça na Latin America e que conseguiu, também, falar a língua daqueles seres abomináveis, na visão esquerdopata, que são os terríveis empresários.

Um dia, o liberal acaba por mostrar suas garras, suas contradições e, quem sabe, suas intenções.

Vejam que coisa:
Rui Falcão, gerente atual da maior quadrilha de traficantesde grana pública tem a mesma pauta do liberalíssimo Reinaldão Azevedo, o professor de Deus para todos os assuntos, inclusive jurídicos, na sua luta contra as prisões preventivas e contra Sérgio Moro. Ambos aplaudem efusivamente a liminar cretina de Marco Aurélio que pôs em liberdade UM RÉU CONFESSO, usando como argumento uma tal de PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA para um sujeito que confessou o crime hediondo que cometeu. Ahhhhh, mas a decisão de Marco Aurélio é exemplo claro de cumprimento da Lei, mesmo que ela dê para um RÉU CONFESSO a presunção de ser um inocentinho da silva.
Santo Deus!

Ele, Falcão, Reinaldão Irreconhecível Azevedo, Gilmar Mendes, Marco Aurélio de Mello  e mais as estrelas da advocacia oportunista, querem o fim das prisões preventivas.
Em síntese: TODOS UNIDOS CONTRA MORO NUMA PAUTA EXCLUSIVA QUE INTERESSA A TODOS, menos nós que pagamos a conta.

Você esperava que um dia todos estes seres iluminados estivessem juntos?
Não?
Pois este velhote aqui sim.

Aquele discursinho vagabundo que faz a defesa aguerrida do politicamente legal esconde, na verdade, alguns desejos que são comuns a todos os vagabundos da nação.

1) Interessa ao petismo ladrão que sonha com a liberdade dos seus ladrões;
2) Interessa ao potentado do judiciário superior pela inveja que nutrem por não serem um Moro, que detém quase a unanimidade da opinião pública e de outros setores do judiciário, por que tem a coragem de aplicar a justiça que pune culpados poderosos. Enquanto aquela os livra, na maioria dos casos, por decurso de prazo;
3) Interessa às estrelas da advocacia que, até aqui, não conseguiram fazer uma defesa que preste dos seus ladrões de estimação diante de provas tão contundentes obtidas pelo profissionalismo dos Meninos de Curitiba.
4) Interessa fundamentalmente ao Canalha geral da nação, principal defensor do fim da Lava Jato para, livrinho da silva, voltar ao poder.

É esta gentalha, E NÃO A TAL DE DIREITA XUCRA, que vai fazer, se conseguirem, com que LuLLa e sua quadrilha voltem ao poder. Uma prova cabal das intenções vagabundas desta gente é a tentativa cretina de calar o meio fio, classificando as próximas manifestações como inoportunas.


O fim das prisões preventivas, a manutenção do vergonhoso Foro Privilegiado, as pesadas correntes com que querem amarrar Moro e a Operação Lava Jato são itens da pauta que agora, de forma escancarada, une vagabundos de todos os matizes situados entre a esquerda assassina e ladra e o falso moralismo de alguns ditos liberais, prontinhos para pilar esfomeados nos pelos do primeiro cão que aparecer.

Alguns são tão cínicos que tentam jogar a culpa, pelo que sorrateiramente fazem, numa tal de direita xucra, em GNUs distraídos ou nos idiotas de plantão.
FGV: DESÇA AO NÍVEL DO MAR.

FGV: DESÇA AO NÍVEL DO MAR.

Eu admiro, profundamente, quem usa as palavras e o conhecimento que tem de seu uso para, sorrateiramente, dar-lhe um sentido diferente do normal. Admiro mesmo. É sério. Tem professor aí que dá ulas particulares para Deus que é um mestre no quesito.
Mas é só admiração. Embora a coisa seja "bem feita", ela é feita para trouxas.

O professor Lênio Streck, de quem sou um admirador confesso, faz isso com primor, em texto publicado em O GLOBO.

Antes de entrar na crítica propriamente dita, vou citar um exemplo que vivi em um curso de Técnicas de Indução ao Diálogo e  Pensamento, dado para profissionais de vendas.
O palestrante, para chamar atenção para um dado recurso da tal técnica, pegou um desavisado e lascou?
"Você é homem?"
O sujeito meio pego de surpresa respondeu obviamente que sim. Ele enrolou, enrolou e depois
desferiu repentinamente:
NOTA: VOU REPETIR TEXTUALMENTE O QUE DISSE O SUJEITO:

"A Rogéria é bicha?" (Rogéria todos sabem quem é)
O sujeito, mais um vez surpreso, respondeu, claro, que sim.
E ele soltou com ar assim meio zombeteiro:
"Ahhhhh, mas a Rogéria é HOMEM, como você. E se a Rogéria é bicha, mas é homem como você e você é homem como a Rogéria, então você é uma bicha".
E todo mundo caiu na gargalhada.
Se tivesse sido comigo, o final seria outro. Sigamos.

No seu texto Lênio Streck conta a estória de um jovem professor que afirma em palestra que "é verdadeiro dizer que a água ferve a 100ºC". Aí levanta um professor cascudo (como Lênio Streck) e lasca:
"ENTÃO PROVE", oferecendo uma chaleira e um fogareiro para a experiência. Se o "jovem" tivesse um pouquinho mais de experiência responderia:
"Pois não. Desçamos, pois, ao nível do mar."
Os estudos científicos atestam que a água ferve nos 100ºC quando a experiência se dá ao nível do mar. O professor cascudo sabia disso e como a palestra se dava em local acima do nível do mar onde a água ferve com menos de 100ºC deu apenas uma de espertalhão. Nada mais que isso.

O exemplo citado pelo Professor Lênio Streck só serviu para camuflar o que está careca de ser provado:

REINA IMPUNIDADE NO STF e um dos muitos responsáveis por esta impunidade é a desgraça do Foro Privilegiado.

O professor Lênio, em seu texto, desafia estudo da FGV sobre o tema.
Sugiro à FGV:

DESÇAM AO NÍVEL DO MAR, meninos.

Já disse e vou repetir: Duas pautas tem que fazer parte dos protestos da meninada:

1) FIM DO FORO PRIVILEGIADO PARA TODO MUNDO;

2) FIM DO STF.
Um texto irrefutável: "O ‘elemento neutro’ de Marco Aurélio"

Um texto irrefutável: "O ‘elemento neutro’ de Marco Aurélio"

Aluisio Antonio Maciel Neto
Promotor de Justiça do MP-SP
25 Fevereiro 2017 - Estadão

Mais uma liminar, mais uma pessoa condenada por crime grave em liberdade, mais um processo que dormitará em algum escaninho do Supremo Tribunal Federal até que a decisão provisória seja ou não ratificada pelo colegiado.

Infelizmente, esta é a rotina vista nos processos sob a responsabilidade do Ministro Marco Aurélio Mello. Mudam-se os fatos, os crimes e os atores processuais, mas, em comum sempre duas coisas: a existência de um “elemento neutro” a fundamentar a liminar concedida e a transformação de uma decisão provisória em permanente, sem apreciação pelo colegiado.
Nem mesmo a condenação do “goleiro” Bruno a pena de 22 anos e 3 meses pelo sequestro, morte e ocultação de cadáver de Eliza Samúdio, foi suficiente para afastar o tal “elemento neutro” de Marco Aurélio. Em sua decisão liminar, asseverou que “o clamor social surge como elemento neutro, insuficiente a respaldar a preventiva”.
Ora, será mesmo que um crime cometido com a absoluta brutalidade, com sequestro, espancamento e com a morte praticada como se estivesse a abater um animal selvagem, pode mesmo ser “elemento neutro” para a sociedade? Pode mesmo ser “elemento neutro” uma morte cujo corpo até os dias de hoje é negligenciado à família por aqueles que a mataram com requintes de crueldade?
Há poucas semanas, o prefeito eleito de Embu das Artes também foi beneficiado por liminar de Marco Aurélio. Na decisão, aduziu que o “suposto desequilíbrio social causado pelo tráfico de drogas surge como elemento neutro, insuficiente a respaldar o argumento alusivo à preservação da ordem pública”.
Ora, será mesmo “elemento neutro” o desequilíbrio social causado por aquele que é acusado de integrar facção criminosa voltada a prática de crimes de tráfico de drogas e lavagem de capitais? E mais, que estava foragido quando foi beneficiado pela liminar concedida, em evidente comportamento de não cooperar com a Justiça?
Se não bastasse, também no começo do mês, Marco Aurélio soltou outros 21 integrantes de organização criminosa sob o seguinte argumento: “Os malefícios do tráfico surgem como elemento neutro, insuficiente a respaldar o argumento alusivo à preservação da ordem pública”.
Ora, será mesmo “elemento neutro” o fato dos acusados serem presos na posse de aproximadamente 100 quilos de drogas, de mais de 2 milhões de reais, além de armas e munições?
As decisões mencionadas ocorreram em período inferior a trinta dias, mas, infelizmente, refletem o mesmo padrão liberatório adotado pelo Ministro Marco Aurélio: independentemente do argumento lançado para fundamentar a prisão de alguém, haverá sempre um elemento neutro a justificar o injustificável, a negar o inegável, a fazer do redondo o quadrado, do branco o negro, do bom senso o escárnio.
É fato que cada juiz tem liberdade de convicção diante dos feitos que são colocados sob seu crivo. Todavia, tal convicção deve ser sempre motivada e suscetível de recurso ou de apreciação pelo colegiado que o integra.
Nenhum juiz, seja de primeira instância ou da Suprema Corte, é dotado de dom divino da perfeição. Aliás, como bem dizia o ex-ministro Nelson Hungria, o STF tem apenas “o supremo privilégio de errar por último”.
Mas, se o jargão jurídico diz que “decisões jurídicas não se discute, recorre-se”, tal preceito não se aplica às liminares concedidas pelo Ministro Marco Aurélio.
Em novembro do ano passado, o jornal O Estado de São Paulo publicou matéria que noticiou o acúmulo de Habeas Corpus em tramitação sob a relatoria do Ministro Marco Aurélio.
Dos 3.298 Habeas Corpus em tramitação até aquele mês, Marco Aurélio era responsável pela relatoria de 1.426; ou seja, ele acumulava 47% de todos Habeas Corpus em tramitação no Supremo Tribunal Federal.
Apenas a título comparativo, o segundo Ministro com maior número de Habeas Corpus era Luiz Fux, que possuía apenas 291 processos sob sua relatoria. Já o Ministro Edson Fachin era o que menos possuía Habeas Corpus sob sua relatoria, apenas 152 processos.
Em outras palavras, no período mencionado, Marco Aurélio acumulava 4,9 vezes mais Habeas Corpus do que Luiz Fux e 9,3 vezes mais feitos do que Edson Fachin.
Ora, se a distribuição dos feitos no Supremo Tribunal Federal se faz de forma automática, igualitária e linear, por que Marco Aurélio possui, sozinho, quase a metade Habeas Corpus em tramitação no STF? E por que alguns Habeas Corpus permanecem em tramitação por longos períodos sem apreciação do colegiado, restrito apenas à responsabilidade de seu relator?
É preciso verificar a razão do acúmulo de Habeas Corpus existente sob a relatoria de Marco Aurélio Mello. É necessário que se analise a necessidade ou não de criação de força tarefa a fim de que tais feitos sejam finalizados.
Enfim, é fundamental que suas decisões individuais sejam apreciadas pelos demais Ministros, pois somente assim ter-se-á certeza do que são e se procedem os tais “elementos neutros”; ou se, na verdade, são suas decisões que são revestidas de conteúdos neutros, a serem prontamente refutados pelo pleno.
Enquanto nada for feito, a sociedade continuará a padecer diante de decisões que não guardam relação com a gravidade dos fatos, dos crimes e criminosos.
Enquanto nada for feito, o “goleiro” Bruno e tantos outros continuarão a festejar o carnaval, enquanto os familiares de suas vítimas permanecerão a chorar por suas faltas, mesmo aqueles que sequer tiveram a chance de velar os corpos ocultados pela frieza e desfaçatez de seus algozes.
Se a economia vai bem, devemos fazer vista grossa para a putaria. É isso?

Se a economia vai bem, devemos fazer vista grossa para a putaria. É isso?

Já disse e vou repetir quantas vezes for necessário:

Michel e Temer, a dupla fantástica, tem todas as oportunidades e motivos para fazer diferença na forma de governar este país e tirá-lo da lamaçal em que foi enfiado pelo petismo ladrão.
Disse isso mas lembrei: Michel e Temer, mais o seu PMDB, eram sócios na suruba ladra que assaltou os cofres da nação. E terminei dizendo: É BOM QUE NÃO ESQUEÇAMOS DESTE ENORME DETALHE.

Pois bem.
Meirelles e sua equipe são um ponto fora da curva. Estão tentando fazer o que deve ser feito e os resultados, claro, começam a aparecer e outros melhores ainda aparecerão.
Mas isso não é motivo para que façamos vista grossa para as putarias que a quadrilha que hoje está no comando do país, está armando nos esgotos desse governo.
Os ladrões do PMDB que roubaram nos governos do petismo bandido, estão todos aí embora, em número recorde para tão pouco tempo de governo, alguns tenham levado seu merecido pé na bunda.

Não é o que acha um certo professor divinal que afirma que se a economia vai bem, devemos fechar os olhos para não ver a lama que ainda está por vir e que faz parte da cota do PMDB da dupla Michel e Temer.

VIGARISTAS!
A vigarice intelectual esta crucificando Anitta.

A vigarice intelectual esta crucificando Anitta.

Tempos difíceis os que vivemos atualmente, onde a vigarice intelectual, em todos os níveis, está adquirindo um grau de insuportável.

A cantora Anitta resolveu fazer as trancinhas rastafari no cabelo para se apresentar no carnaval da Bahia.
Pronto!
Foi o que bastou para que um grupelho de vagabundos acusassem a garota de uma tal de "apropriação cultural", seja lá que merda isso representa, como se cultura fosse um bem privado.

Uma tal de Djamila Ribeiro, representante deste tipo nojento de ativismo, diz o seguinte:

"a questão passa longe do "pode ou não usar". O que incomoda o movimento negro é que nossas pautas são ridicularizadas ao mesmo tempo em que se quer fazer uso da nossa cultura e de seus símbolos."

Perguntas para esta senhora:

  1. Quando uma negra usa chapinha e progressiva com formol ela também está se apropriando de cultura branca?
  2. Quando um negro bota uma lente verde, estaria fazendo a mesma coisa?
  3. Quando uma negra pinta os cabelos de louro, depois do formol, estaria ela se apropriando da cultura branca?
Ora, vão cheirar coco!
Estamos assistindo à prática do pior de todos os tipos de racismo.
Eles vêm daqueles que, sob o pretexto de reclamar do racismo, praticam o racismo inverso.


Anitta, minha filha, você ficou linda. Dê uma banana para estes cretinos.
Carvalhosa, JURISTA, discorda de Marco Aurélio e do "JURISTA DE ARAQUE"

Carvalhosa, JURISTA, discorda de Marco Aurélio e do "JURISTA DE ARAQUE"

Modesta Carvalhosa para O Antagonista:


"Estamos realmente diante de um desafio para a ordem social. Soltar um criminoso com esse requinte de perversidade é uma ofensa à sociedade. O que Bruno cometeu não foi crime passional. Crime passional coisa nenhuma. 
O que Bruno cometeu foi crime de bando. Ele reuniu várias pessoas para matar e depois esconder o cadáver. Não tem nada de passional nisso. Bruno é um criminoso absolutamente perigoso."
Marco Aurélio solta Bruno e coloca na cadeia todos os que não cometeram crime algum.

Marco Aurélio solta Bruno e coloca na cadeia todos os que não cometeram crime algum.

Conversei agora a pouco com um advogado criminalista amigo dos tempos do GENTE DECENTE.
Ele está horrorizado com a decisão de Marco Aurélio de libertar o assassino Bruno.

Me disse ele:

As razões alegadas não se sustentam de pé. Eis alguns por quês:

  1. O crime cometido pelo assassino Bruno está naqueles classificados como hediondo;
  2. A vítima, mantida em cárcere privado, foi submetida à tortura por semanas e depois friamente assassinada, esquartejada e, segundo versões, foi enterrada sob laje de concreto ou dada em pedaços aos cães;
  3. Os assassinos SÃO RÉUS CONFESSOS e, portanto, perderam completamente o direito à presunção de inocência alegado por Marco Aurélio;
  4. Bons antecedentes e primariedade criminal não são passaportes para impunidade;
  5. Marco Aurélio ao soltar o assassino Bruno enfiou em cana os parentes da vítima e toda a sociedade que nunca cometeu um miserável crime sequer. 
  6. Afirmar, como afirmou Marco Aurélio, que "A esta altura, sem culpa formada, o paciente está preso há 6 anos e 7 meses". Como não há culpa formada se o desgraçado é réu confesso?
  7. Marco Aurélio é flamenguista e deve ter agido com o coração rubro negro ao invés do Código Penal.
Para que Marco Aurélio refresque os miolos:


EM TEMPO:
O único "jurista" a concordar com a estapafúrdia decisão de Marco Aurelio é o jurista Reinaldo Azevedo.
Ms só para sentar o cacete em Moro.
COISA NOJENTA!
Até quando Temer?

Até quando Temer?

Até quando o governo vai ficar bancando a Vaca impinchada em viagens internacionais, custeadas com nossa miserável grana, para ficar falando mal do Brasil lá fora?

Até quando o governo vai permitir o terrorismo mentirosa que esta cretina prega nestas viagens?

Até quando, Sr Temer?
Lembra da festa que alguns vagabundos fizeram com a pesquisa CNT?

Lembra da festa que alguns vagabundos fizeram com a pesquisa CNT?

Pois é, senhores e senhoras. Era, como disse o velhote GNU aqui, apenas mais um lixo.
Mas serviu para que vagabundos acusassem a tal direita "xucra" e os GNUS como responsáveis por uma possível "volta da esquerda ao poder" como se ela, desde a saída do câncer Sarney, não estivesse na posse das chaves dos cofres da nação até os dias atuais.

CAMBADA DE SAFADOS!

Hoje O Antagonista publicou, com exclusividade, dados de uma pesquisa (O QUE ELES DIVULGARAM É O QUE REALMENTE INTERESSA HOJE e não em 2018) que vai ser divulgada amanhã, feita pelo Instituto Paraná Pesquisas.
E o que de importante a pesquisa traz?
Que o cafajeste geral da nação tem, HOJE, 45,7% DE REJEIÇÃO seguido de longe pelo traíra tucano, segundo colocado com 25%.

Vocês sabem exatamente o que significa isto. Ele pode se eleger? Pode. Mas se a Lava Jato deixar. Mas se alguém não fizer o dever de casa numa campanha. Se alguém não se dedicar ao Nordeste, ainda reduto deste safado e mais uma cacetada de "ses" que ainda podem aparecer.

Não, O miserável trapaceiro ainda não está morto, como deveria. Digo morto politicamente. Estou entre aqueles (poucos) que rezam todos os dias para que este desgraçado mantenha uma saúde férrea, para poder passar o maior tempo possível no xilindró.

Agora os canalhas da imprensa.
Um bando de calhordas que se prestam ao papel sujo, indecoroso e nojento de acusar e xingar os outros como se fossem eles portadores das palavras de Deus.
PALHAÇOS. Isto sim.

Eis os dados da pesquisa:


Sem direito a Foro Privilegiado, recebe as benesses do Foro Privilegiado. É A SURUBA DO SARNEY.

Sem direito a Foro Privilegiado, recebe as benesses do Foro Privilegiado. É A SURUBA DO SARNEY.

A 2ª turma da Porcaria Superior decidiu por maioria (votaram a favor os insuspeitos Celso de Mello, Melandowiski, Mendes e Tóffoli e contra Fachin) que Sarney, o câncer "imorrível" (grande Magri) da nação brasileira deva ser privilegiado com uma suruba superior para chamar de sua no processo da delação de Sérgio Machado.

Sarney não tem direito ao Foro Privilegiado, mas responde a processo naquela porcaria. Teori já tinha enviado a parte de Sarney para Moro, mas prevaleceu a Suruba Superior.

Pergunto:

STF PARA QUE?
Jucá está certo: É PRECISO ACABAR COM A SURUBA. Mas NACIONAL.

Jucá está certo: É PRECISO ACABAR COM A SURUBA. Mas NACIONAL.

Jucá, sobre quem não paira nenhuma miserável dúvida, está certíssimo.
É PRECISO ACABAR COM ESSA SURUBA QUE VIVE NOSSO ESTUPRADO BRASIL.
As razões de Jucá para acabar com a suruba que assola está nação é que estão erradas.
Jucá, com seu projetinho safado queria tirar da suruba o seu traseiro e, de sobra, o traseiro imundo dos vagabas da nação.

Minha razões e os fundilhos são outros. Neste caso, os fundilhos em questão são os nossos que pagamos a conta da suruba nacional.

Jucá com seu projeto queria privilegiar bandidos, ele incluso, num puxadinho do Foro Especial.
Eu, por meu lado, desejo o fim incondicional desta excrescência que é o Foro Especial que privilegia alguns e ainda deixa claro que não há juízes, nos STJs da vida, com capacidade e autoridade para julgar cretinos poderosos, como sói acontece em democracias avançadas, citando-se, como exemplo, a terrinha do Tio Sam.
Vou mais longe ainda.
É PRECISO, TAMBÉM, ACABAR COM ESSA SURUBA SUPERIOR, chamada STF, que não é de hoje, tem deixado a desejar na sua prima função que é a defesa da Constituição. Os motivos, lastreados em casos concretos, são inúmeros e vexatórios.

Estamos assistindo, passivamente, um tal de ativismo judicial que não contamina somente esta porcaria superior, mas as cabeças de muitos juizecos, como diria o insuspeito Renan, que andam tomando decisões esdrúxulas, lastreadas em porcaria nenhuma, cagando, de forma solene, nesta malfada Constituição.

Vou um pouquinho mais longe ainda.

Para se acabar de vez com esta suruba que estamos presenciando seria necessário uma reforma nesta Constituição que aí está, mas que não fosse feita por estes bandidos que estão no poder legislativo.
Que fosse totalmente revisada por juristas competentes, com larga experiência na magistratura, para acabar com leis de interpretação duvidosa, com textos mal redigidos, com a proteção de grupos poderosos e que pudesse atingir a todos da mesma forma e com a mesma extensão.

Eis aí minha sugestão, seguindo a sugestão dada por Jucá, para se acabar de uma vez por todas com a bandidagem dos poderosos, estejam eles onde estiverem.
As manifestações do próximo dia 26. Razões mais que concretas para acontecer.

As manifestações do próximo dia 26. Razões mais que concretas para acontecer.

Sou um defensor da tese que defende que a parcela conscientizada, informada e aguerrida amanheça todos os dias lambendo o meio fio até que consigamos mudar muito do que aí está, neste momento em que vive nosso país.
Lamentavelmente, isto não é possível por várias razões. Nem me preocupo em elencá-las aqui.

Resta provado que a rua quando ronca de verdade é capaz de depor uma irresponsável, burra e arrogante pessoa da cadeira mais importante da nação.
Resta provado, também, que um simples e aguerrido movimento nas redes sociais é capaz de fazer com que vagabundos voltem atrás em sua intenções canalhas de dar uma calça arriada na Operação Lava Jato que, todos sabemos, pode ter como consequência uma revolução sem precedentes na forma como se tem feito política neste país nos últimos anos.

O governo que aí está, é bom lembrar, foi sócio ativo da safadeza política e da ladroagem que estamos vendo desnudada pela Lava Jato e com um detalhe que tem escapado aos olhos de muitos, inclusive de certos "pençadores" da política.

O Partido quadrilha de LuLLa, quando governo, dependia da quadrilha de Temer e Michel para praticar os crimes que praticou e para fazer as lambanças que fizeram e que acabaram por enfiar o Brasil, E TODOS NÓS, na lama em que nos encontramos.
O PMDB, quadrilha sócia do petismo, não precisa do petismo, NEM DE LULLA e seu "indestrutível" poder (segundo alguns canalhas) para fazer nada. Uma grande diferença, não?

Estamos assistindo, TODOS OS DIAS, um bando de canalhas tecendo estratégias vagabundas para livrar todos os ladrões da nação das penas pelos crimes que praticaram e que estão sendo esmiuçados e COMPROVADOS DE FORMA QUASE IRREFUTÁVEL pelo competente e profissionalíssimo trabalho que está sendo desenvolvido pela Operação Lava Jato.

Na maioria dos casos, apesar de estar ainda na fase de investigação e onde alguns já se tornaram réus, estes canalhas já estariam a merecer, de forma justa, a pecha de bandidos diante das irrefutáveis provas acumuladas pelas investigações.
Não são santinhos como se quer fazer crer. Não são inocentes atingidos de forma irresponsável por uma justiça "injusta" parida no seio da Lava Jato.
E nesse ponto TODOS eles sabem que a delação da Odebrecht será a pá de cal na propalada inocência pregada por eles e defendida com unhas e dentes por aqueles, que sob o pretexto da violação do princípio básico da inocência, estão aí a dizer que não há golpe contra a Lava Jato, que não há nenhuma tentativa de sacanear a operação e que toda essa gente, que meteu a mão em nossa grana e sacaneou a democracia, não passam de republicanos bem intencionados.

A delação da Odebrecht será um divisor de águas por que, extremamente organizada, fornecerá provas irrefutáveis da bandidagem promovida pelos "notáveis"q  que hoje rastejam pelos porões da impunidade, com auxílio primoroso desta nova fase do jornalismo de esgoto que tem atuado, sabe-se lá por quais interesses, para dourar a pílula amarga que os canalhas da nação querem enfiar goela abaixo de todos os brasileiros.

Façam me o favor, senhores!

A MENINADA TEM QUE IR PRAS RUAS SIM. Dia 26, dia 30, este mês, no mês que vem e, se possível for, até 2018 para arrombar as portas da eleição.

E não se preocupem se disserem que isto representará a volta da esquerda ao poder.
Deslavada mentira.
Desde FHC que a esquerda está no poder e permanece ainda agora com a dupla Michel e Temer.
É bom nunca se esquecer de um certo MR8, que teve Quércia como líder, inspirado nas estratégias terroristas de Lamarca e que esteve, até bem pouco tempo atrás, abrigado dentro desse mesmo PMDB que hoje nos governa.

Pesquisa aí se duvidar.
Entram em cena os oportunistas.

Entram em cena os oportunistas.

Estou bestificado com a importância que estão dando para a pesquisa CNT que coloca o Ladrão Mor da República no primeiro lugar de uma hipotética corrida presidencial que só vai acontecer daqui a quase 2 anos.
É impressionante o maucaratismo de alguns textos, inclusive de personagens ilustres do jornalismo brasileiro, atuando como verdadeiras mães Dinah's.

Uns assanhados andam propagando que a pesquisa mostra que a direita xucra, burra, repleta de GNUs e de idiotas está fazendo exatamente o que uma tal de esquerda quase morta deseja que façam para poder voltar ao poder.

Quanta imbecilidade.
Me digam, diante de tantos cenários possíveis e razoavelmente imagináveis, o que pode ocorrer em 2018?
Vá lá, dê uma de Nostradamus.

Vou repetir aqui o que venho dizendo desde o Gente Decente: LULLA NÃO ESTÁ MORTO.
Está na UTI, respirando por aparelhos, mas morto não está como nunca esteve. Mas daí a lhe dar reais chances de voltar à presidência, vão léguas de irresponsabilidade que somente se justifica por interesses não muito republicanos.

Perguntas para desmistificar a importância que está sendo dada ao lixo produzido pela CNT.

1) O que a Lava Jato reserva para LuLLa? (É fato. É real.)
2) Quais as chances deste vagabundo se tornar um condenado já neste ano? (É fato. É real.)
3) Quantos, dos políticos que arregaçam as mangas para ser candidato, vão sobrar após o tsunami chamado Odebrecht? (É fato. É real.)
4) O que a delação da própria Odebrecht vai proporcionar para o calhorda LuLLa? (É fato. É real.)
5) O que a delação da Odebrecht vai reservar para a tucanada? (É fato. É real.)
6) E se por acaso a dupla Temer/Michel resolver trabalhar direito deixando de lado a putaria de querer acabar com a Lava Jato e colocar o Brasil em um trilho mais seguro que acabe por resultar em uma melhor avaliação de sua desastrada atuação até aqui? (Imponderável)

Se você responder com o mínimo de coerência todas as perguntas acima vai chegar fácil à conclusão de que o senhor imponderável está de mangas arregaçadas e pronto para dar o ar de sua graça, já neste ano de 2017 e que a tal pesquisa CNT, elevada aos píncaros da glória por espertalhões que querem vender suas idéias, não passa de um lixo não reciclável.
Nada mais que isso.
Um velho idiota que pratica o socialismo da grana no bolso. #DevolveAgranaRaduan!

Um velho idiota que pratica o socialismo da grana no bolso. #DevolveAgranaRaduan!

Deprimente, para ficar no mínimo.

Raduan Nassar é mais um destes socialistazinhos de merda que pratica o socialismo da grana no banco.
Ao desancar o governo que lhe premia deveria, se acreditasse realmente em tudo o que disse na cerimônia em que enfiou um polpudo prêmio no bolso teria agido da seguinte forma.

1) Falaria tudo o que falou.
2) No final do discursinho babaca pegava o checão de 100 mil euros, algo em torno de 300 mil reais e devolvia para Freire.
3) Ao devolver mandava um recado para Temer, o Golpista (segundo este velho bundão), pedindo que ele enfiasse o cheque no buraco da traseira.

Mas ele não fez. Não fez por que pertence à turminha de Nassifes, PHA, Attuch, Paulo Moreira Leite e outros vagabundos que alugam mentes, ideologias, canetas e teclados por uma polpuda grana roubada dos cofres públicos.

São lixo.

Essa gente me dá nojo.


O$ VALORE$ DE CABRAL.

O$ VALORE$ DE CABRAL.

Na campanha em que se elegeu governador pela primeira vez pulei muito lá no GENTE DECENTE.
Tinha informações (revelei algumas delas na época) de que Cabral iria meter a mão pesada na grana do estado.

Não adiantou. O esperto eleitor carioca caiu na lábia do vagabundo.

Na eleição em que se elegeu para seu segundo mandato divulguei que existia uma fita, gravada por um grande empresário do Rio de Janeiro (OUVI A FITA) onde Cabral dizia que se fosse reeleito iria colocar o boi na sombra para o resto da vida.

Mais uma vez o espertalhão eleitor carioca foi na onda do vagabundo safado que hoje está em cana.

Hoje vemos quem tinha razão.
Uma solução simples para muitos problemas.

Uma solução simples para muitos problemas.

Um decreto com um artigos e dois parágrafos poderia resolver metade dos problemas que estamos assistindo em relação à Lava Jato. Foro Privilegiado e liberação do Supremo para tratar do que deve realmente tratar.

Seria assim:

Artigo 1º: Ficam impedidos de se candidatar ou exercer qualquer cargo público, de qualquer natureza ou grau de poder, em qualquer das esferas da administração pública, inclusive o de presidente de poderes aqueles que:

§1º - Passarem à condição de investigados ou processados na área criminal de qualquer instância.

§2º - Ficará suspenso de imediato, de qualquer cargo público, de qualquer natureza ou grau de poder, em qualquer das esferas da administração pública, inclusive o de presidente de poderes aqueles que passarem à condição de investigados ou processados, em qualquer das instâncias judiciais, retornando ao mesmo após trânsito em julgado declarar sua inocência, sem prejuízo de sua remuneração principal.

O que se ganharia com este simples decreto?


  1. Diminuiria a sanha dos intermináveis recursos;
  2. Acabaria com a ineficiência da Suprema Porcaria;
  3. Desafogaria o judiciário por que todos teriam pressa de resolver sua situação;
  4. Impediria que vagabundos safados ocupassem cargos públicos;
  5. Tiraria de cargos públicos os safados com mandato
  6. Faria o sujeito pensar duas vezes antes de roubar a nossa suada grana;
Só estes 6 motivos já faria uma limpeza sem precedentes na administração pública.



A irrelevância, em números, da Suprema Porcaria.

A irrelevância, em números, da Suprema Porcaria.

A cada dia que passa mais me convenço da necessidade de se acabar com o STF. Não serve para absolutamente nada.

Levantamento do Supremo em Números, feito pela FGV e publicado hoje no Jornal Estado de São Paulo, me dão uma certa dose de razão.

Vamos aos números:

1) De 2011 a 2016 apenas 5,8% das Supremas decisões importaram em ABERTURA DE INVESTIGAÇÕES contra acusados.
2) O índice de condenação, nestes casos, é menor que 1%

Ora, não se exige da Suprema Porcaria que saia a condenar à rodo os investigados. Mas sabemos que muitos foram "inocentados" por investigações mal feitas, propositais ou não.

Segundo Ivar Hartmann, coordenador do projeto, ter um processo na Suprema Porcaria, é a certeza de um processo mais longo, carregado de outra certeza assustadora que é a quase garantia de não dar em nada.

3) Em 404 ações penais se tem os seguintes resultados:

  • Apenas em 3 a acusação se deu bem.
  • Em 71 que se deu bem foi o possível bandidão.
  • Em 34 os inumeráveis recursos beneficiaram o acusado.
  • 20 guardas em segredo de justiça que ninguém sabe a quantas anda.
  • E o número mais impressionante: 276 PRESCREVERAM OU FORAM ENVIADAS PARA INSTÂNCIAS INFERIORES. VOU REPETIR: 276 PRESCREVERAM OU SAÍRAM DE DEBAIXO DA TOGA PRETA.
Tem mais:

4) Em 987 inquéritos a coisa é mais alarmante ainda.
  • 57 tiveram a vitória da acusação;
  • 413 a vitória da defesa;
  • 379 PRESCREVERAM OU SAÍRAM DA SUPREMA PORCARIA
  • 8 ESTÃO SOB A GUARDA DOS RECURSOS, os adorados por Kakay;
  • 130 escondidos sob segredo de justiça
NOTA: Ao nomear Moreira Ministro, a dupla Temer e Michel escolheram que vai julgar Moreira, o que é INCONSTITUCIONAL.

Ahhhhh, mas Reinaldão, o Professor de Deus para todos os assuntos jurídicos e demais assuntos acha tudo isso muito normal. Aliás, o contrário disso, seria DITADURA.

Fazer o que?

E a pergunta que não se cala:

SINCERAMENTE, PARA QUE TERMOS UMA SUPREMA CORTE?
O que presta na pesquisa CNT: Os dados sobre Temer e Michel.

O que presta na pesquisa CNT: Os dados sobre Temer e Michel.

Os únicos dados levantados pela pesquisa CNT que são importantes são os relativos à avaliação sobre o governo de Michel e Temer.

Os dados são a prova irrefutável que os dois, sim são dois, estão fazendo quase tudo errado.
Se há acertos na área econômica, e eles existem, é na parte política, a mais visível para todos, que a coisa complica de verdade.

Os acertos na economia ainda não se refletiram no bolso da galerinha do andar de baixo, sempre a mais prejudicada. E ainda vão demorar a aparecer. É normal. Estamos acostumados nesse Brasil repleto de "bostas" a receber imediatamente os aumentos que nos prejudicam (Luz, Telefone, Impostos, Gasolina, etc...) e demoradamente os descontos que nos beneficiam.

Já os erros enormes na área política, principalmente aqueles que visam, COM A AQUIESCÊNCIA DE TEMER E MICHEL, enfiar a Operação Lava Jato no saco, bate rapidinho nas fuças do cidadão, até mesmo aquele mal informado.

Temer e Michel são dois elefantes da política. Seus erros não são erros, mas atitudes muito bem pensadas para atingir o objetivo final que é livrar a cara de todos.
O diabo é que a vigilância, mesmo precária, está se encarregando de mostrar o outro lado da história.
Pesquisa CNT. Na atual situação, é um lixo.

Pesquisa CNT. Na atual situação, é um lixo.

Para que serve uma pesquisa presidencial agora?
Para quase nada. A não ser satisfazer alguns interesses.

Todos vocês sabem que quando começaram a vir à público as falcatruas de LuLLa, muita gente boa, inclusive alguns iluminados que "sempre acertam tudo" saíram a gritar:

LULLA ESTÁ MORTO!

Este idiota velho aqui foi uma das raras exceções que disse exatamente o contrário.
Afirmei várias vezes no GENTE DECENTE que LuLLa só estaria morto em duas e únicas exceções:

1) Se morrer realmente e for enterrado em cova muito profunda e com um vigia cuidando da cova para não fugir
2) Se for preso e permanecer em cana, INCOMUNICÁVEL, pelo resto da vida. Caso contrário, poderia, mesmo preso por fartas provas, dar uma de vítima, algo que este miserável faz com grande desenvoltura e profissionalismo.

Quando vi os concorrentes de LuLLa na pesquisa, desisti de ver os dados completos.
Mesmo nos cenários da pesquisa o miserável iria, em todos os cenários, para um segundo turno que, estamos todos, carecas de saber que sempre é uma outra história.
Quem são os responsáveis pela imensa quantidade de "bosta" que fede na política?

Quem são os responsáveis pela imensa quantidade de "bosta" que fede na política?

Antes de mais nada vale repisar o que digo desde o GENTE DECENTE:

O ELEITOR BRASILEIRO NÃO SE DEU CONTA DA IMPORTÂNCIA DO SEU VOTO.

Após 20 anos de Regime Militar, 20 anos sem poder escolher seus representantes, o eleitor brasileiro continua andando e falando sobre seu voto.
Sim, ainda se troca votos por dentaduras ou tijolos. Sim ainda tem eleitores, em número cada vez maior, que vai torrar a bunda na praia e deixa de votar.
Tivemos, após o fim do Regime, 8 eleições para presidente da República e nada se aprendeu.
Pelo contrário, a coisa foi piorando a cada eleição com o assustador e crescente número de votos brancos, nulos e abstenções.

Dito isto, cabe responder à pergunta deste texto. Ora, se a política atual nada de braçada numa privada cheia de "bosta" quem é realmente o culpado?
A Lava Jato? O tal de PAMPI, sigla saída da imensa capacidade do Professor de Deus para todos os assuntos inclusive os jurídicos superiores? De Sérgio Moro? Dos "meninos de Curitiba? Do MBL, Nas Ruas e Vem pra rua? Da direita raivosa?

Ora, como dito no início o primeiro culpado é o eleitor que colocou no Congresso pessoas sabidamente comprometidas com o quesito honestidade. Jucá já era Jucá ao ser reeleito. Renan da mesma forma e outros tantos que hoje, com mandato, andam às voltas com encrencas sérias, as mesmas co que se envolveram no passado.

Em segundo, e não menos importante lugar, está o próprio político.
Estamos assistindo à um mar de lama que todos os dias é renovado pelas investigações da Operação Lava Jato.
Tome-se Cabral como exemplo claro, e todos os outros envolvidos também o são, como a coisa tomou um rumo tenebroso, acobertado por uma expectativa de não punição que essa gente nutria até o aparecimento da Operação Lava Jato.
Não foi a Lava Jato e a rigorosa ação do pessoal da Operação, que criou esta lama nojenta que deixa perplexos todos os dias. O que a Operação na verdade está fazendo é desenterrar a lama criada pela atuação criminosa de bandidos poderosos que pela primeira vez na história desta estuprada república tem como concreta a expectativa de irem dormir em um xilindró mais perto de você.

Se há culpados por todas as sujeiras e bostas que ornam os caros e bem recortados ternos destes vagabundos, os principais são eles mesmos.
E a pergunta final, necessário, clara, concisa, irrefutável e decisiva é:

Se eles não tivessem roubado, se não tivessem praticado os crimes JÁ COMPROVADOS que praticaram, estariam enlameados?
Estariam sendo acusados e execrados com tanta veemência?

Ahhhh, mas não são todos. É, sei disso, mas o que sobram podem ser responsabilizados pela omissão.

Estão, segundo números ainda não confirmados (falta saber da Odebrecht), enrolados em algum tipo de falcatrua cerca de 300 políticos. Mais alguns que já trazem encrencas de mandatos anteriores, pode-se facilmente chegar a 350 senhores "dignos parlamentares". Isso de um total de 594 juntando-se Câmara e Senado. Senhores, mais da metade.

Sobra, desta feita, um número considerável de possíveis não encrencados. E aí, mais uma pergunta óbvia?

O que estes não encrencados estão fazendo para acabar com a bosta que sobre todos respinga?

Responde aí, vai?

PS.: CULPAR A OPERAÇÃO LAVA É COISA DE CRETINOS, MAL INTENCIONADOS E IRRESPONSÁVEIS.
ratione muneris! TRADUÇÃO: VOCÊ SÍFU!

ratione muneris! TRADUÇÃO: VOCÊ SÍFU!

No despacho e que "autoriza" a promoção de Angorá ao cargo de ministro, o decano da Suprema Porcaria, diz:
"...., pois mesmo investido em mencionado cargo, o Ministro de Estado, ainda que dispondo de foro "ratione muneris............".

O que essa verborragia latina quer dizer na verdade?
Simples.

Um bando, cujas provas se acumulam, mas que ainda não pode ser considerado como bandido, por que a lenta justiça ainda não o transformou, como deveria, em bandido, pode,  "ratione muneris" ser:

1) Ministro de Estado
2) Ministro da Justiça
3) Presidente do senado
4) Presidente da Câmara
 Ou de qualquer outro quadro da alta administração de um país.

Tudo "ratione muneris"!
Igualzinho ao que acontece com você na iniciativa privada.
Jacaré pançudo tá irritado. Saiba o por quê lendo.

Jacaré pançudo tá irritado. Saiba o por quê lendo.

Jacaré pançudo, que adora GNU otário, está uma arara. Está vendo fantasminhas até em parque de diversão do Playmobil.
E por que?
Ora por que a turminha do MBL, que ele acreditava piamente ser um pasto repleto de GNUs otários, resolveu botar a rua pra berrar no próximo dia 26/03.

E não é só a garotada do MBL. O #NAS RUAS também vai levar seu trombone. Assim como o VEM PRA RUA.
Estão certos.

Que pauta da esquerda a garotada defende, como flerta o Jacaré pançudo?
NONE!
NIHIL!

VAMOS LÁ, GAROTADA!!!!
Mostra para os canalhas que a pauta do berro não é de direita, não é de esquerda, nem é do Jacaré Pançudo, mas do Brasil.

Ditado de caçador:
Jacaré que gosta de caçar um dia vira caça.
É só olhar a imagem deste post.
Trechos da decisão de Moro e comentários do velhote aqui.

Trechos da decisão de Moro e comentários do velhote aqui.

Moro aponta a sua balestra já no início de seu despacho citando decisão emitida pela 8ª Turma do TRF-4 sobre Cunha.
Escreveu Moro:


"2. A prisão provisória é medida rigorosa que, no entanto, se justifica nas hipóteses em que presente a necessidade, real e concreta, para tanto. 

3. Para a decretação da prisão preventiva é imprescindível a presença do fumus commissi delicti, ou seja, prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, bem como do periculum libertatis, risco à ordem pública, à instrução ou à aplicação da lei penal. 

4. Em grupo criminoso complexo e de grandes dimensões, a prisão cautelar deve ser reservada aos investigados que, pelos indícios colhidos, possuem o domínio do fato, como os representantes das empresas envolvidas no esquema de cartelização, ou que exercem papel importante na engrenagem criminosa. 

5. Havendo prova da participação do paciente em crimes de corrupção e lavagem de capitais, todos relacionados com fraudes em contratos públicos dos quais resultaram vultosos prejuízos a sociedade de economia mista e, na mesma proporção, em seu enriquecimento ilícito e de terceiros, justificase a decretação da prisão preventiva, para a garantia da ordem pública (STJ/HC nº 302.604/RP, Rel. Ministro NEWTON TRISOTTO, QUINTA TURMA, julg. 24/11/2014).

7. A tentativa recente de o paciente de obstruir investigação em seu desfavor na Câmara Federal, conjugada com relatos de intimidação de testemunhas e tentativas de cooptação de parlamentares, revela o comportamento do paciente tendente a embaçar o processo penal." 


Não, Moro não cita aqui Reinaldo Azevedo, o professor de Deus para todos os assuntos, inclusive jurídicos, que tem abusado de falar em democracia quando se trata de preventiva de BANDIDOS, que ele classifica como inocentinhos, ainda não condenados, mas sobre os quais amontoam-se provas tão contundentes quanto uma carteira de identidade verdadeira.

E segue Moro com decisão do Ministro Felix Ficher (que não faz consultas para Reinaldo Azevedo):


"No mais, no que tange aos demais requisitos para a decretação da prisão preventiva (preservação da ordem pública e aplicação da lei penal), verifica-se que o Juízo de primeiro grau fundamentou concretamente o decreto de prisão, e o egrégioTribunal Regional Federal entendeu que a fundamentação foi adequada, denegando a ordem. Isto porque, tocantemente à ordem pública, destacou a necessidade de debelar a corrupção sistêmica que se instalou na Petrobrás, mencionando que o Paciente tem proeminência em tal esquema de corrupção e teria se envolvido de forma habitual e profissional em crimes contra a Administração Pública e de lavagem de dinheiro, citando inclusive diversos outros inquéritos instaurados contra o Paciente (ainda em andamento)."

Citando o falecido Teori, que não é Reinaldo Azevedo, lascou Moro:

14. Perante o Egrégio Supremo Tribunal Federal, o eminente Ministro Teori Zavascki, em 05/12/2016, denegou liminar e negou seguimento a habeas corpus impetrado em favor do acusado no HC 139.042. Em síntese, não vislumbrou ilegalidade no decreto de prisão apto a autorizar supressão de instância. Foi interposto agravo regimental ainda não julgado.

15. De igual forma, o eminente Ministro Teori Zavascki negou, em 04/11/2016, seguimento à reclamação interposta por Eduardo Cosentino da Cunha por suposta contrariedade da preventiva com decisão anterior do próprio Ministro Teori Zavascki (Reclamação 25.509). Em síntese, o Ministro Teori Zavascki, autor da decisão que ensejou a reclamação, não vislumbrou qualquer contrariedade da decisão deste Juízo, em 17/10/2016, com decisão anterior dele mesmo, supostamente contrariada. Foi interposto agravo regimental ainda não julgado.

26. A ilustrar o produto institucional, importante notar que a prisão preventiva de Eduardo Cosentino da Cunha, embora decretada por este Juízo, foi, como já visto, mantida pela unanimidade dos ilustres Desembargadores Federais que compõem a Oitava Turma do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e foi igualmente mantida por dois eminentes Ministros dos Tribunais Superiores de Brasília, pelo eminente Ministro Felix Fischer do Superior Tribunal de Justiça e pelo eminente e saudoso Ministro Teori Zavascki do Supremo Tribunal Federal. 

27. Este último, o eminente Ministro Teori Zavascki, não só denegou a liminar, como negou seguimento tanto ao habeas corpus ali impetrado, como à reclamação ali interposta.

28. Não foi algo diferente do que ocorreu com a grande maioria dos demais recursos interpostos por outros acusados ou condenados perante as instâncias recursais e superiores no âmbito da Operação Lavajato.

29. Com poucas exceções, a grande maioria dos habeas corpus foram denegados, inclusive recentemente pelo também eminente Ministro Edson Fachin, que sucedeu o Ministro Teori Zavascki na relatoria dos processos da Operação Lavajato, como se verifica no HC 140.312, bem como na Reclamação 25.362, este por votação unânime da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, ambos relativos ao já condenado João Cláudio de Carvalho Genu. 

30. Portanto, não se trata da ação exclusiva deste julgador, mas produto da jurisprudência de várias instâncias e que tem sido sensível à dimensão e gravidade dos fatos revelados no âmbito da Operação Lavajato. 

31. É certo, tem havido muita mistificação em torno das prisões preventivas no âmbito da Operação Lavajato. (comentário meu: KARAKA, E COMO!!!!!!!!)

32. Apesar da crítica genérica do excesso das prisões preventivas, há atualmente cerca de sete acusados presos preventivamente sem que tenha havido a prolação de sentença na ação penal. 

33. Ou seja, há cerca de sete presos provisórios sem julgamento na Operação Lavajato.

Um deles é Marcelão Odebrecht, né Tio Rei? Né Mendes?

E lá vai Moro descendo as flechas:


37. Não procede, portanto, a crítica genérica às prisões preventivas decretadas na Operação Lavajato pelo menos considerando a quantidade delas. 

38. A questão real e é necessário ser franco sobre isso não é a quantidade, mas a qualidade das prisões, mas propriamente a qualidade dos presos provisórios. O problema não são as setenta e nove prisões ou os atualmente sete presos sem julgamento, mas sim que se tratam de presos ilustres, por exemplo, um dirigente de empreiteira, um exMinistro da Fazenda, um exGovernador de Estado, e, no presente caso, um ex Presidente da Câmara dos Deputados. Mas, nesse caso, as critícas às prisões preventivas refletem, no fundo, o lamentável entendimento de que há pessoas acima da lei e que ainda vivemos em uma sociedade de castas, distante de nós a igualdade republicana.

Principalmente o dono da grande empreiteira, Moro. Este está despertando os instintos mais selvagens de muita gente.

E agora Moro chega no queridinho de jornalistas da Veja, de ministros da Suprema Corte e de parte considerável da imprensa e do meio político. Todos interessadíssimos na democracia que serve ao príncipe da Odebrecht, mas que não interessa aos brasileiros. E tome Moro:

55. Em junho de 2015, foi decretada a prisão preventiva de dirigentes do Grupo Odebrecht. Os fundamentos foram diversos, mas a garantia da ordem pública estava entre eles. Posteriormente, foram condenados criminalmente, embora com recursos pendentes.

56. As críticas exaradas contra essa prisão foram severas, tanto pelas partes, como por pessoas interessadas ou desinteressadas ( REINALDO AZEVEDO??????) que criticaram o suposto exagero da medida. Até mesmo a exPresidente da República criticou a prisão de "pessoas conhecidas" como desnecessária (entrevista em 07/07/2015).

57. Posteriormente, dirigentes do Grupo Odebrech resolveram colaborar com a Justiça e admitiram não só o pagamento sistemático de propinas no Brasil, isso por anos, mas também em diversos países no exterior, bem como a participação no chamado Clube das Empreiteiras e no ajuste sucessivo de licitações da Petrobrás.

60. Apesar das críticas severas na época a essa prisão preventiva e nem sempre bem educadas , isso tanto das partes, como de interessados ou de desinteressados, o tempo confirmou ainda mais o acerto da medida. 

61. Foi a prisão preventiva, em junho de 2015, que causou o desmantelamento do Departamento de propinas da Odebrecht, interrompendo a continuidade da prática de sérios crimes de corrupção.

Quer saber?
Eu prefiro a democracia praticada e defendida por Moro e turma da Lava Jato, que aquela que era defendida por Hitler, Mussolini, Hugo Chaves, Fidel, LuLLa e Reinaldo Azevedo.
A decisão histórica de Moro e um tapa nas fuças de vagabundos.

A decisão histórica de Moro e um tapa nas fuças de vagabundos.

Sérgio Moro é, sem dúvida alguma, um diferencial na combalida justiça brasileira.

Na decisão em que nega liberdade pedida pelos advogados de Dudu Cunha, Moro emite uma decisão histórica em todos os sentidos.
Não se vê nela aquele palavrório jurídico que o mundo leigo comumente se depara quando vê sentenças em longas e chatas páginas, cheias daqueles termos barrocos, quase a representar um hieroglifo encontrado por algum pesquisador desavisado nas ruínas da justiça brasileira.

Seu despacho é claro como água, simples como o português coloquial, porém contundente como uma flecha devidamente envenenada.

Moro dá um cala boca em um número enorme de babacas, com toga, sem toga, da imprensa, fora dela e da constelação de milionários advogados que passaram a ficar muito mais ricos ainda na defesa de ladrões poderosos e suas granas roubadas dos cofres públicos.
Muitos destes cretinos "começaram a descobrir" o real valor da democracia, porém com os olhos trocados de um caolha sem cura.

Dominar as técnicas da escrita, associando-as à uma inteligência congênita é o perigo que enfrentamos atualmente nestes períodos sombrios em que um bando de ladrões está fazendo de tudo um pouco para enfiar a Lava Jato em um saco qualquer da história para que saiam livres, leves, soltos e COM A GRANA ROUBADA DOS COFRES PÚBLICOS à disposição, para gastarem livremente em paraísos fiscais ou em diamantes, como fez Cabral.

A história conviveu com analfabetos da língua, com analfabetos morais, que sob o discurso da democracia quase acabam com o mundo.
Tome-se Hitler como exemplo. Um analfabeto clássico, mas inteligente o suficiente para quase conquistar grande parte do planeta, falando em nome da democracia.
Mas nós, tupiniquins de Banânia, temos um exemplo caseiro para chamar só de nosso.

LuLLa, analfabeto de pai e mãe, capaz de ler um livro de ponta cabeça (????), que mal sabe assinar o nome, dominou este país com seu discurso cretino, mas "sempre em defesa da democracia", por quase 20 anos.

A história nos mostrou quem era Hitler e a Operação Lava Jato vai, aos poucos, desconstruindo a história mentirosa do Operário que representava a salvação nacional e que, hoje, dado o volume de provas, corrobora todos aqueles que, lá trás, chamavam este vagabundo de ladrão.

A decisão de Moro é quase histórica.
Para que ela seja efetivamente considerada como capítulos de nossa história será necessário que todos estes bandidos sejam enfiados em cana, não somente pelo que roubaram, mas pelo mais grave dos crimes que cometeram que é o ASSALTO À DEMOCRACIA.
Enfim, aparece um motorista.

Enfim, aparece um motorista.

Chama-se Eriberto França, o sujeito da foto ao lado, o motorista que a petralhada encontrou para enfiar nos fundilhos de Collor de Mello o primeiro impeachment de um presidente eleito pelo voto direto desde o fim do regime militar.

O PT fez mais.
Protegeu Eriberto, escondeu Eriberto, se não me engano na casa do Mogadon, prometeu para Eriberto mundos e fundos se ele denunciasse as falcatruas de Collor.
20 anos depois o pobre Eriberto, chamado de "UM BRASILEIRO" em capa da IstoÉ daqueles sombrios tempos, está relegado ao lixo da história e passando por sérias dificuldades.

Não é que agora surgiu outro motorista na historinha Anta/Temer?

Um motorista, dono de uma empresa laranja, em testemunho para Hermann Benjamin do TSE, destampou a latrina que guarda a sujeirada da chapa Anta/Temer.
Ele fez mais. Disse que não foram 6 milhões como apurado até aqui.
MAS 17 MILHÕES.

Só falta agora que o depoimento deste novo motorista do pedaço atinja os fundilhos de Temer, o Constitucionalista.
Errado, Maurício Lima.

Errado, Maurício Lima.

Está no Radar da Veja:


Opinião contra Lava-Jato é único senão a Mariz
Advogado Antônio Cláudio Mariz é o preferido do presidente para o Ministério da Justiça 


O advogado Antônio Cláudio Mariz de Oliveira é o preferido de Michel Temer para o Ministério da Justiça. O presidente o admira, e acha que é um nome que tem todo o conhecimento necessário para o cargo. O que tem pesado contra a indicação é o fato de Temer ser visto como um político que atua para derrubar a Lava-Jato. Mariz é notoriamente contra a operação, chamando-a, inclusive, de “espécie de inquisição”. Com medo da possível repercussão, Temer vai conversar com vários aliados, incluindo membros do PMDB e PSDB, para certificar-se da decisão. Ontem, numa demonstração de seu apreço por Mariz, disse que o nome do novo ministro seria uma “escolha pessoal”.

ERRADO, MAURÍCIO LIMA!

É justamente por ser contra a Lava Jato que faz dele o preferido de Temer.
Obriga, MORO!

Obriga, MORO!

Dudu Cunha disse em depoimento prestado nesta semana ao juiz Sérgio Moro que está com aneurisma e, baseado nesta premissa, pediu para ser posto em liberdade.

Cunha se recusa a fazer o exame comprobvatório de sua doença.

Cunha está sob cuidados da justiça e a justiça, como bem defende Tio Rei, o novo representante da nova esgotosfera (aquele outra está à mingua, pois a grana fácil secou) todo reso deve ter sua integridade respeitada.
Sendo desta forma, obriga, Moro.
Enfia o sujeito numa ambulância e manda fazer o exame.
Se ficar comprovado o aneurisma, pensa-se no que fazer. Talvez a transferência algemado para um hospital com recursos para o tratamento.
Se ficar comprovado que está mentindo.........
Bem, aí é com seu martelo mesmo.

Martelada braba no safado.
O meticuloso plano de Temer para enterrar a Lava Jato.

O meticuloso plano de Temer para enterrar a Lava Jato.

Temer anda se portando como um verdadeiro e dissimulado canalha.
Todas aquelas tramóias que andaram sendo urdidas nos meses finais do ano passado, nos escombros deste vagabundo Congresso que aí está, tiveram a sua devida ciência.
Nada foi tentado à sua revelia.

Agora percebam o que está em jogo.
Primeiro algumas perguntas:
Temer pensou, mais de uma vez, em demitir Alexandre de Moraes do Ministério da Justiça?
Sim, pelo menos umas tres vezes.
Por que não o fez?
Por que a tucanada não permitiu.

O salfrário ficou com isso entalado na goela e veio a oportunidade de demitir Moraes indicando-o para o STF. Se a Suprema Porcaria já era uma porcaria suprema, a decisão do CONSTITUCIONALISTA TEMER de demitir Moraes que, diga-se, não seria indicado de ninguém em sã consciência, não pelo seu "notório saber jurídico" mas muito por seu comportamento falastrão e excessivamente político, enfiando-o no STF. Eis o apreço do constitucionalista pela corte constitucional da nação que, a bem da verdade, não anda a merecer tal honraria.
Com isso Temer conseguiu duas façanhas:

Empurrar para o STF uma marionete para chamar de sua e ainda abrir vaga no Ministério da Justiça para outro canalha que possa chamar de seu.

A entrada do comprometido Moraes no STF já acendeu fogo no rabo de Gilmar Mendes, e quiçá, de outros contrários à lava jato naquela corte, que saiu no dia de ontem a sentar o cacete na Lava Jato usando como tema as prisões provisórias como se Moro e a Lava Jato estivessem mantendo anjinhos no xilindró.

Enquanto isso na Câmara, Maia, outro canalha que o Rio não deverá esquecer, dá contribuições em outras esferas para também ele, contribuir para arrombar os pilares da Operação que, pela PRIMEIRA VEZ NA HISTÓRIA DESTE PAÍS, está enfiando poderosos em cana.

E podem apostar:
Virão mais putarias por aí e todas elas com a aquiescência covarde de Temer.

Os tres poderes da república, Legislativo, Executivo e Judiciário nunca tiveram tão unidos e com tantas chances de realizar o que LuLLa e a Dona Anta tentaram e não conseguiram:

MELAR A LAVA JATO E DEIXAR LIVRES OS BANDIDOS DA NAÇÃO.
TEMER INCLUSO.
O xerife do pensamento alheio não gosta de concorrentes.

O xerife do pensamento alheio não gosta de concorrentes.

Deltan publicou em seu face um texto onde analisa as possibilidades sobre a escolha do novo ministro do STF.
Seu texto, publicado antes da nomeação de Moraes, é  claro, sucinto e correto na análise que fez.

As preocupações de Deltan são as mesmas de qualquer brasileiro decente, honesto e cansado de ver bandidos poderosos escaparem da cadeia, através dos milhares de recursos possíveis e imagináveis saídos das mentes "brilhantes" das estrelas da advocacia brasileira que enriqueceram sobremaneira com o dinheiro roubado pelos seus clientes de todos os pobrinhos, pretinhos e putinhas (os famosos 3Ps) que apodrecem nas cadeias brasileiras por não terem poder, dinheiro e uma estrela da advocacia ao seu dispor.

Mas o Professor de Deus discorda e, xerife do pensamento alheio, patrulha o que ele chama de patrulha, ora vejam, no texto publicado por Deltan.

O sujeito arrogante peca pela falta de capacidade de enxergar o próprio rabo.
O prepotente peca por se ver como uma espécie de Deus a pairar sobre todas as pessoas como dono de todas as razões.
Quando uma pessoa reúne as duas características é hora de procurar um psicoterapeuta.
É doença.
A MANCHETE CORRETA SOBRE MORAES.

A MANCHETE CORRETA SOBRE MORAES.

CUNHA NOMEIA SEU ADVOGADO MINISTRO DO STF.

Estaria errado o meio de notícia que divulgasse a ida de Alexandre de Moraes para o STF desta forma?
Obviamente que não.
E olhando a coisa desta forma me vem outra pergunta:

Por que Temer nomearia para a Suprema Porcaria o pior se poderia ter escolhido um entre os melhores que tinha à sua disposição?
A resposta é mais óbvia ainda: INTERESSES. No mínimo escusos.

Cunha deve estar babando de alegria. Não só ele, mas um monte de canalhas que assaltaram esta nação.

A nomeação de Moraes, como foi a de Tófolli e Melandowiski, reforça a tese deste velhote aqui que o melhor que poderia acontecer para este arrombado Brasil seria o fechamento desta droga.
Os motivos, todos justos demais, são vários.
E a ida de Moraes para a Suprema Porcaria é somente mais um.
O verdadeiro assassino da Marisa.

O verdadeiro assassino da Marisa.

Temer foi recebido na porta do Sírio e Libanês aos gritos de "ASSASSINO" por uma turma de androides petralhas que carregam no cérebro um chip programado para fazer tudo o que o petismo mandar, sem direito de usar o cérebro, inexistente, para extrair dele alguma forma de pensamento meio autônomo.

Da mesma forma, outro bandinho de androides pixou o letreiro da PF-Curitiba com a mesma qualificação. "ASSASSINOS".

Mas afinal de contas quem é o verdadeiro assassino da galeguinha?
Ele se chama LUIS INÁCIO DA SILVA LULLA.
Isto mesmo.
É ele o verdadeiro assassino da companheira que desde 1974 atura seu alcoolismo, suas baboseiras e os milhares de chifres que agora para o túmulo.

Se LuLLa tivesse, como presidente do Brasil, cumprido metade do que prometeu, talvez dona Marisa estivesse viva.
Se LuLLa tivesse se portado como um verdadeiro estadista, como presidente do Brasil, talvez dona Marisa estivesse viva.
Se LuLLa não tivesse se comportado como um ladrãozinho barato, metendo a mão na grana do povo que ele jurou defender em campanha e mesmo durante seu governo, talvez dona Marisa estivesse viva.
Se LuLLa não tivesse bancado o mais esperto do mundo, o cara capaz de qualquer coisa para se mostrar como o melhor de todos, o sujeito acima de qualquer suspeita que pregava uma coisa no falatório e roubava no silêncio dos conchavos, talvez dona Marisa estivesse viva.
Se LuLLa não tivesse enfiado no feofó de todos os brasileiros uma incompetente, arrogante, burra, ignorante como a Dona Anta, somente para garantir a sua volta à presidência, talvez dona Marisa estivesse viva.
Se LuLLa fosse um décimo do que ele fez com que este povinho burro acreditasse que era, com certeza, dona Marisa estaria vivinha da Silva.

LUIS INÁCIO DA SILVA LULLA: O VERDADEIRO ASSASSINO DE DONA MARISA.

Não é Temer, nem Sérgio Moro, nem Deltan, nem a Polícia Federal e PARTE DA JUSTIÇA os assassinos da dona Marisa.
O que eles estão fazendo até aqui, na verdade, é mostrar, de forma cabal e indiscutível, que LuLLa é o maior salafrário que este país já pôs na presidência desta nação.
O que eles estão fazendo, na verdade, é mostrar que o LuLLa do marketing espertinho dos Santanas e Dudas da vida, não passa de um canalha que acabará seus dias no xilindró.

Mais uma vez:

O VERDADEIRO ASSASSINO DE DONA MARISA CHAMA-SE:

LUIS INÁCIO DA SILVA LULLA.


Deu Fachin. E daí?

Deu Fachin. E daí?

Afirmar que Fachin vai adotar a mesma conduta e a mesma postura de Teori com a Lava Jato é o mesmo que apostar na fraudada Mega Sena que, aliás, sorteou números pra lá de suspeitos nesta última quarta feira (20 - 23 - 35 - 36 - 44 - 48) e a polícia federal não investiga esta mega fraude.
Nem ela, nem o MP.
Sigamos.

Vejam que paradoxo:

Opta-se pelas incertezas com Fachin e seu passado petralha diante das certezas absolutas da atuação de Tófolli e Melandowiski se um dos dois tivesse a "sorte" (e azar nosso e da Lava Jato) de ser escolhido como relator da Operação que está promovendo a maior limpeza de bandidos dos poderes da república.
Chega a ser surreal que seja assim, certo?

Embora seja de Santa Catarina, terra dos faxineiros mor da república, Fachin é o sujeito do palanque da Dona Anta, das teses absurdas da relação conjugal e daquele centro acadêmico que andou tecendo loas para algumas das teses mais absurdas do esquerdismo doentio.
Não acredito em recuperação de petralha. É genético. Seria quase um quarto gênero. O miserável já nasce assim e, consequentemente, morre como nasceu.
Mas Fachin andou dando algumas demonstrações de que a Suprema Porcaria lhe servir de terapia (ARGHHHHH!). Resta saber se vai se curar ou não em definitivo.

Quantos aos outros que não foram sorteados fica apenas a certeza de que na mão deles a Operação Lava Jato teria um fim melancólico.
Para a glória de ladrões e petralhas.

Resta-nos a opção de torcer para a dona Justitia enfia algo que preste nos miolos catarinenses de Fachin e que, afinal, ele nos surpreenda positivamente.

Neste momento, o Jacaré Malandro deve estar se debulhando em copiosas lágrimas.
Ele preferia, nessa ordem: Mendes, Melandowiski e Tófolli
Novo presidente. Velho problema.

Novo presidente. Velho problema.

Estamos vivendo momentos extremamente extranhos neste Brasil que vai se tornando uma piada real.

Sai Renan 12 Processos Calheiros e entra Eunício enrolado na Lava Jato, amém.
E o STF em relação ao assunto de encrencados com a justiça ocuparem cargos importantes no legislativo?
Ora, faz cara de paisagem.

O "Indio da Odebrecht" chega ao senado diante da perspectiva de se tornar, em breve futuro, uma versão acabada do colega de partido que sai.
E chega ameaçando o judiciário. Disse ele:


"ser firme, duro e líder quando um Poder parecer se levantar contra outro Poder".

Estamos com um gatão supremo correndo atrás de seu supremo rabo enquanto as ratazanas ameçam comer o queijo.
Está chegando a sua vez, Malandro!

Está chegando a sua vez, Malandro!

Ainda no GENTE DECENTE publiquei denúncias da roubalheira na construção da Cidade Administrativa do governo de Minas Gerais.
Reporteres foram perseguidos. Alguns demitidos por que denunciavam, todo santo dia, a putaria praticada pelo Senhor Aécio Coisa Ruim Neves durante seu governo.

BJ, Benedito Júnior da OAS, dedurou tudo, segundo reportagem da Folha que pode ser lida aqui.

O pinguça já saiu a berrar: É MENTIRA! QUE REPUDIA! e coisa e tal.

É bom por as barbinhas de molho. Como já comprovado a OAS também é muito organizada no quesito pagamento de propina.
A coisaq promete grandes emoções.
Faltam 2 capítulos nas delações.

Faltam 2 capítulos nas delações.

Até aqui não se viu, em nenhuma delação, a presença de juízes e grandes nomes da advocacia brasileira no rol dos delatados.
Estão faltrando estes dois capítulos.

Fiz uma pergunta para um advogado amigo sobre o tema.
Um advogado para defender bem o seu cliente, principalmente quando se corre o risco de ser confrontado com provas contundentes, tem que saber a verdade sobre a atuação de quem vai defender. Ora, é impossível que esta gente não saiba da roubalheira praticada por quem pretende defender.
Sendo desta forma sabem, muito bem, que a mesma grana roubada é a que serve para pagar seus honorários e, se recebram honorários de grana roubada.......

Muitas das roubalheiras que assistimos até aqui necessitaram de decisões judiciais para serem efetivadas. Muitas destas decisões, de alguma forma, deu sentido legal ao roubo escandaloso da grana que pertence a todos nós, por que fruto dos altíssimos impostos que pagamos.

Faltam estes dois capítulos na Lava Jato.