Marco Aurélio solta Bruno e coloca na cadeia todos os que não cometeram crime algum.

Conversei agora a pouco com um advogado criminalista amigo dos tempos do GENTE DECENTE.
Ele está horrorizado com a decisão de Marco Aurélio de libertar o assassino Bruno.

Me disse ele:

As razões alegadas não se sustentam de pé. Eis alguns por quês:

1. O crime cometido pelo assassino Bruno está naqueles classificados como hediondo;
2. A vítima, mantida em cárcere privado, foi submetida à tortura por semanas e depois friamente assassinada, esquartejada e, segundo versões, foi enterrada sob laje de concreto ou dada em pedaços aos cães;
3. Os assassinos SÃO RÉUS CONFESSOS e, portanto, perderam completamente o direito à presunção de inocência alegado por Marco Aurélio;
4. Bons antecedentes e primariedade criminal não são passaportes para impunidade;
5. Marco Aurélio ao soltar o assassino Bruno enfiou em cana os parentes da vítima e toda a sociedade que nunca cometeu um miserável crime sequer. 
6. Afirmar, como afirmou Marco Aurélio, que "A esta altura, sem culpa formada, o paciente está preso há 6 anos e 7 meses". Como não há culpa formada se o desgraçado é réu confesso?
7. Marco Aurélio é flamenguista e deve ter agido com o coração rubro negro ao invés do Código Penal.

Para que Marco Aurélio refresque os miolos:

EM TEMPO:
O único "jurista" a concordar com a estapafúrdia decisão de Marco Aurelio é o jurista Reinaldo Azevedo.
Ms só para sentar o cacete em Moro.
COISA NOJENTA!

Compartilhe