Eu disse isso faz bastante tempo neste blog.
E não era nada difícil prever.
Um tribunal que tem em seus quadros um Gilmar Mendes que não tem limites, um Dias Toffoli que foi reprovado em concurso para juiz, uma Rosa Weber cujo raciocínio se parece com o de uma barata tonta, um Lewandowiski escolhido numa conversa tendo ao lado uma fritadeira de bolinhos de São Bérrrrnarrrrdo, um Celso de Mello de Melo, decano da corte que teve o seguinte diálogo com Saulo Ramos:
Transcrito do livro “Código da Vida” - Autor Saulo Ramos
"Apressou-se ele próprio a me telefonar, explicando:
— Doutor Saulo, o senhor deve ter estranhado o meu voto no caso do Presidente.
— Claro! O que deu em você?
— É que a Folha de S.Paulo, na véspera da votação, noticiou a afirmação de que o Presidente Sarney tinha os votos certos dos ministros que enumerou e citou meu nome como um deles. Quando chegou minha vez de votar, o Presidente já estava vitorioso pelo número de votos a seu favor. Não precisava mais do meu. Votei contra para desmentir a Folha de S. Paulo. Mas fique tranqüilo. Se meu voto fosse decisivo, eu teria votado a favor do Presidente.
Não acreditei no que estava ouvindo. Recusei-me a engolir e perguntei:
— Espere um pouco. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a Folha de S. Paulo noticiou que você votaria a favor?
— Sim.
— E se o Sarney já não houvesse ganhado, quando chegou sua vez de votar, você, nesse caso, votaria a favor dele?
— Exatamente. O senhor entendeu?
— Entendi. Entendi que você é um juiz de merda! Bati o telefone e nunca mais falei com ele.”
Você espera alguma coisa que preste desta gente?
Eu não.
