Eu seu artigo no Globo Merval diz da incoerência do Beiçola ( Merval não pode chamá-lo desta forma, digamos, quase depreciativa) ao nao conceder Habeas Corpus para os irmãos Batista.
Mendes usa seus critérios legais como mulher que usa calcinha. É o que diz, educamente, Merval Pereira em sua coluna.
Diz Merval:
"Para ser coerente contra as prisões preventivas prolongadas decretadas pela Operação Lava Jato, o ministro Gilmar Mendes teria que dar o habeas corpus pedido pela defesa de Joesley e Wesley Batista. Mas como já os classificou de bandidos, e está convencido de que armaram a gravação com o presidente Michel Temer no Palácio Jaburu orientados pelo Ministério Público, com o objetivo de conseguir anistia para seus crimes, inclusive o de enriquecimento ilícito com manobras na Bolsa de Valores e no câmbio, Gilmar Mendes os manteve na cadeia."
O fato, verdadeiro, é que Joesley não atende aos requisitos principais da visão legal do Beiçola:
Joesley não é amigo do Rei, nem convidou Gilmar para ser seu "cumpádi". Pior:
Joesley teve a ousadia de entregar a roubalheira dos amigos do peito do Beiçola destrambelhado.
É o que está dito, nas entrelinhas, na excelente coluna de Merval em O Globo.
Merval, querido: GILMAR É UM CANALHA DE TOGA.
Um juiz, ainda sendo de uma corte superior, que dá o desplante de defender bandidos que vai julgar não é outra coisa senão outro bandido, só que de toga, à serviço do crime organizado.
Se Gilmar fosse coerente, Merval, vazava da Porcaria Superior por que, graças à sua criminosa atuação, é exatamente nisto que aquela porcaria se transformou.
