2) Se o senhor sabia que o empresário é um falastrão por que então o recebeu às escondidas?
3) Se mandou que ele procurasse uma pessoa de sua "irrestrita confiança" por que esta pessoa de sua "irrestrita confiança" foi flagrada com uma mala repleta de grana?
4) Levando-se em consideração o que os próprios "peritos" disseram de forma apressada e sem o áudio original (o que compromete a perícia) como explicar que estes mesmos peritos tenham também dito que "nas partes principais da conversa" não houve cortes?
5) Se o senhor não tivesse sido tão imprudente ao receber furtiva e solitariamente um empresário investigado em 5 inquéritos o Brasil estaria passando por este grave (reconhecido pelo senhor ) momento?
6) Se Joesley lucrou milhões de dólares em bolsas ele também não lucrou com a roubalheira pratica no governo de que o senhor fez parte e nada fez e ainda aceitou para campanhas dinheiro roubado por este mesmo empresário?
7) O Cade não decidiu o pleito de Joesley e agora com o escândalo decidirá contra é claro. Mas sem o escândalo o Cade decidiria como?
8) Como este blogueiro já disse aqui o senhor efetivamente não pediu a compra do silêncio de Cunha. Mas então por que o senhor consentiu afirmativamente para que Joesley mantivesse seu "bom relacionamento com Cunha" mostrando, de certa forma, concordância que Cunha deva ficar calado ou que não denunciasse nada?
9) O senhor é um profundo conhecedor das leis, "constitucionalista que é". Por que diabos o senhor não lhe deu voz de prisão ou encerrou a conversa com este "falastrão" ao ouvir uma narrativa incansável de prática de crimes?
10) Por que, após a saída do empresário "falastrão" do encontro que o senhor manteve furtivamente com ele, o senhor não o denunciou para a Procuradoria?