Logo após o depoimento de Léo Pinheiro para o juiz Sérgio, Zanin, advogado de LuLLa deu entrevista. Foi patético.
Depois distribuiu documento sobre o depoimento. Foi mais uma vez patético.
Em ambas as oportunidades acusou uma espécie de "górpi", perpetrado pelo Ministério Público e Léo Pinheiro, visando à uma possível delação premiada.
Quem assistiu todos os vídeos do depoimento de Léo Pinheiro, viu a contundência de suas revelações, carregadas de uma aparência de verdade, tal a riqueza e fartura de detalhes.
Quem assistiu ao interrogatório feito pelos "adevogados" de LuLLa ficou com a impressão de que eram estagiários em um tribunal do juri da faculdade em exercício de simulação.
Foram patéticos do começo ao fim e mesmo depois do fim do interrogatório de Léo Pinheiro.
LuLLa vai ser condenado neste caso e nos outros. A culpa principal recairá em cima de tantas evidências claras, de provas indiretas mas contundentes e pela posição patética de seus "defensores".
Não é a primeira vez que agem assim. E não será a última.
Author: Unknown
Posts relacionados
Alguns artigos desta categoria que podem lhe interessar
- Comentários do Blog
- Comentários Facebook
Postar um comentário
Assinar:
Postar comentários (Atom)